Провадження №2/748/221/26
Єдиний унікальний№ 748/3166/25
11 лютого 2026 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Майбороди С.М.,
при секретарі Пасько К.П.,
з участю позивача - ОСОБА_1 ,
представників відповідача ОСОБА_2 , Федосеєва Д.А. ( в режимі відеоконференції),
проводячи судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до РЕЛІГІЙНОЇ МІСІЇ "КАРІТАС-СПЕС" /CARITAS-SPES/ РИМСЬКО-КАТОЛИЦЬКОЇ ЦЕРКВИ В УКРАЇНІ про встановлення факту вчинення мобінгу, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
Відповідно до ухвали підготовчого засідання від 18.12.2025 задоволено клопотання позивача про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..Зазначені свідки надіслали клопотання про їх допит в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Таким чином, з урахуванням поданих клопотань та положень ч.6 ст.212 ЦПК України, слід доручити Подільському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання за участі свідків в режимі відеконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до РЕЛІГІЙНОЇ МІСІЇ "КАРІТАС-СПЕС" /CARITAS-SPES/ РИМСЬКО-КАТОЛИЦЬКОЇ ЦЕРКВИ В УКРАЇНІ про встановлення факту вчинення мобінгу, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, яке відбудеться 30 березня 2026 року о 10 год 00 хв. провести в режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Доручити Подільському районному суду м.Києва ( м.Київ, вул.Хорива,21) забезпечити проведення судового засідання режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 30 березня 2026 року о 10 год 00 хв.
Копію ухвали направити Подільському районному суду м.Києва, учасникам справи та свідкам.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Майборода