Справа №751/7914/25
Провадження №2/751/66/26
06 лютого 2026 року місто Чернігів
у складі: головуючого судді Діденко А. О.
секретаря судового засідання Рак Я.М.
розглянувши без повідомлення сторін питання про виправлення описки у заочному рішенні від 13 січня 2026 року у справі №751/7914/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення алмінетів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2000 грн щомісяця на 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 січня 2026 року позов задоволено частково.
Проте, під час складання повного тексту у вступній частині заочного рішення судом було не вірно вказано назву заочного рішення: «Рішення» замість «Заочне рішення».
Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена в рішенні описка підлягає виправленню.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
За вказаних вище обставин, суд вважає, що допущена описка у рішенні суду підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у повному тексті судового рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова по цивільній справі №751/7914/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, а саме: у вступній частині судового рішення вважати вірною назву: «Заочне рішення» замість «Рішення».
Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 січня 2026 року по справі №751/7914/25.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 06.02.2026.
Суддя А. О. Діденко