Справа № 750/16579/25
Провадження № 1-кп/750/203/26
11 лютого 2026 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025270340003129 від 31.10.2025 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.345 КК України,
Прокурором в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В судовому засіданні захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення вказаного клопотання прокурора. Захисник просив відмовити в задоволені даного клопотання та змінити запобіжний захід обвинуваченому на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.12.2025 обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 13.02.2026.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги наближення закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_5 та неможливістю завершити судове провадження до його спливу, а також наявність ризиків, які полягають у можливості переховування від суду, незаконно впивати на свідків у даному кримінальному провадженні, які наразі ще є недопитаними, вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшились і не зникли та не спростовані, а також зважаючи, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , у зв'язку із наведеним у задоволенні вказаного вище клопотання захисника про зміну запобіжного заходу слід відмовити та задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 331 КПК України,
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11 квітня 2026 року з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1