Справа №766/794/26
н/п 1-кп/766/3177/26
11.02.2026 м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025231020001317, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
05.11.2025 близько 14:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля багатоквартирного будинку №23 по проспекту Святих Кирила та Мефодія в місті Херсоні Херсонської області, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , велосипед з написом «Freerider snow 24», з діагоналлю коліс 24, вартістю 5390 (п'ять тисяч триста дев'яносто) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок, чим спричинив потерпілій шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, дав показання, що 05.11.2025 близько 13-14 год. він йшов по проспекту Святих Кирила та Мефодія в місті Херсоні Херсонської області. Біля одного з будинків побачив велосипед жовтого кольору з написом зеленого кольору, біля якого нікого не було. Вирішив його викрасти, що і зробив. Вказану в обвинувальному акті вартість велосипеду та його модель не оспорює. Зазначив, що велосипед через декілька днів повернув потерпілій. У вчиненому розкаюється.
Враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, сумнівів в добровільності його позиції немає, обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, вважає, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, підтверджують розмір процесуальних витрат та відомості про речові докази у кримінальному провадженні.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини справи, а саме, що злочинна діяльність обвинуваченого налічує один епізод, особу винного, який в силу ст.89 КК України судимості немає, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря нарколога з діагнозом «розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіатів», з 22.09.2025 отримує замісну терапію, обставини, які пом'якшують покарання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, з покладенням на нього обов'язків передбачених ст.76 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов'язані з проведення експертизи №2929/25 від 15.11.2025 в сумі 400 грн. слід покласти на обвинуваченого.
Згідно з ч.9 ст.100 КПК України речовий доказ велосипед жовтого кольору з написом «Freerider snow 24» з діагоналлю коліс 24, переданий на зберігання потерпілій, необхідно вважати повернутим власнику.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 400 (чотириста) гривень.
Речовий доказ: велосипед жовтого кольору з написом «Freerider snow 24» з діагоналлю коліс 24, повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СуддяОСОБА_1