Справа № 583/666/26
2-о/583/40/26
про залишення без руху
11 лютого 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту припинення іпотеки,
10.02.2026 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою в порядку окремого провадження, згідно з якою просить встановити факт припинення іпотеки за Іпотечним договором № 485С/І-2005 від 28.07.2005 року, посвідченим нотаріусом Лєбєдєвою Л.М., зареєстрованим в реєстрі за № 3173, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК» щодо нерухомого майна: будинок одноповерховий, з 4-х житлових кімнат загальною площею 62.1 кв. м, житловою площею 41,9 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити обтяження (запис про іпотеку № 2769001 від 04.01.2006 року) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в заяві.
Ознайомившись з заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з частиною четвертою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Частиною третьою статті 42 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Враховуючи вищевикладене, учасниками можуть бути заявник та заінтересовані особи, однак заявник не зазначає заінтересовану особу.
Так, коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв'язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов'язки. При цьому, заінтересованими особами є особи, що беруть участь у справі та мають юридичну заінтересованість.
Враховуючи вказане, для усунення недоліків заявнику необхідно уточнити коло заінтересованих осіб у справі, надавши відповідну кількість примірників заяви або надати докази направлення заяви з додатками заінтересованим особам поштовим зв'язком.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, вимоги діючого законодавства, суддя дійшов висновку, що заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 294 ЦПК України, суддя, -
Заяву окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту припинення іпотеки - залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Савєльєва