Справа № 577/669/26
Провадження № 1-кс/577/145/26
"10" лютого 2026 р. м. Конотоп
Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026205450000022 від 16.01.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,
Дізнавач СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, прохає надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , начальнику СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування у формі дізнання дільничному офіцеру поліції СПД №1 Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні головного офісу Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: логін входу до системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за обліковими записами потерпілих осіб: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період часу з 00 год. 00 хв. 08.07.2025 року по 00 год. 00 хв. 11.07.2025 року із зазначенням дати та часу входів, ІР-адрес, ІМЕІ, device ID, МАС-адрес, типу та моделі пристроїв, операційної системи; інформації щодо змін прив'язаних номерів телефонів, зміни пристроїв доступу, скидання або відновлення доступу до акаунтів; повної історії фінансових операцій по рахунках потерпілих осіб, у тому числі дати та часу операцій, сум коштів знятих з рахунку, реквізитів отримувачів, призначення платежів; інформацію щодо ІР-адрес підключення до інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу) про МАС-адреси комп'ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалось з'єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з'єднань, параметри електронних пристроїв користувача «secureelementid», унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під'єднані банківські картки потерпілих; даних систем внутрішнього фінансового моніторингу та antifrund-системи щодо вказаних облікових записів; інформації про прив'язані платіжні картки, рахунки та інші фінансові інструменти, які використовувалися після несанкціонованого доступу. Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів дізнавач пов'язує з розслідуванням кримінального провадження №12026205450000022 від 16.01.2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З Витягу з ЄРДР вбачається, що 16.01.2026 року до ЧЧ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого 1-го сектору УПК в Сумській області ДКП НПУ ОСОБА_13 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових та аналітичних заходів отримано відомості, які свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361 КК України, а саме те, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 , несанкціоновано втручався в роботу автоматизованої інформаційної системи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що полягало у незаконному отриманні доступу та втручанні в облікові записи громадян - клієнтів банку, з порушенням встановленого порядку автентифікації та використання банківських інформаційних ресурсів (а.с. 3).
Дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , начальнику СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування у формі дізнання дільничному офіцеру поліції СПД №1 Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні головного офісу Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: логін входу до системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за обліковими записами потерпілих осіб: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за період часу з 00 год. 00 хв. 08 липня 2025 року по 00 год. 00 хв. 11 липня 2025 року із зазначенням: дати та часу входів, ІР-адрес, ІМЕІ, device ID, МАС-адрес, типу та моделі пристроїв, операційної системи; інформації щодо змін прив'язаних номерів телефонів, зміни пристроїв доступу, скидання або відновлення доступу до акаунтів; повної історії фінансових операцій по рахунках потерпілих осіб, у тому числі дати та часу операцій, сум коштів знятих з рахунку, реквізитів отримувачів, призначення платежів; інформацію щодо ІР-адрес підключення до інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу) про МАС-адреси комп'ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалось з'єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з'єднань, параметри електронних пристроїв користувача «secureelementid», унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під'єднані банківські картки потерпілих; даних систем внутрішнього фінансового моніторингу та antifrund-системи щодо вказаних облікових записів; інформації про прив'язані платіжні картки, рахунки та інші фінансові інструменти, які використовувалися після несанкціонованого доступу.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддяОСОБА_1