11 лютого 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 747/79/25
Головуючий у першій інстанції - Тіщенко Л. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/591/26
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді - Шарапової О.Л.,
суддів - Мамонової О.Є., Скрипки А.А.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Самофалової Оксани Юріївни про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,
третя особа - Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі. Учасникам справи було роз'яснено право подати відзив на апеляційну скаргу впродовж семи днів з дня отримання копії ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.
Копія ухвали про відкриття провадження доставлена та отримана ОСОБА_1 в електронній скриньці 29.01.2026, її представник ОСОБА_3 отримала копію ухвали в електронному кабінеті 02.02.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного документу (а.с. 229, 232).
09.02.2026 адвокат Самофалова О.Ю. через систему «Електронний суд» подала клопотання про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до якої просить продовжити до десяти днів строк для подання відзиву на апеляційну скаргу на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2025 року, посилаючись на неможливість вчасно подати відзив, у зв'язку з постійними відключеннями електроенергії.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Беручи до уваги наведені вище обставини, що підтверджують поважність причин пропуску для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановити адвокату Самофаловій О.Ю. десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст. 127, 360 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Самофалової Оксани Юріївни задовольнити.
Продовжити адвокату Самофаловій Оксані Юріївні строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,
третя особа - Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: Судді: