Справа №582/875/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/767/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - 93
11 лютого 2026 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження №582/875/25 за апеляційною скаргою прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 11 грудня 2025 року відносно ОСОБА_4 ,
У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 11 грудня 2025 року відносно ОСОБА_4 .
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09:00 год 02 березня 2026 року.
10 лютого 2026 року на електрону адресу Сумського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про розгляд даної справи з його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи введений та в подальшому продовжений воєнний стан на всій території України у зв'язку з російською агресією, з метою забезпечення безпеки учасників процесу, вважаю за необхідне здійснити судовий розгляд провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження) за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 336, 418 і 419 КПК України, суддя-доповідач
Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження №582/875/25 за апеляційною скаргою прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 11 грудня 2025 року відносно ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя