Номер провадження: 33/813/221/26
Номер справи місцевого суду: 496/6180/25
Головуючий у 1-й інстанції Пендюра Л. О.
Доповідач Лозко Ю. П.
10.02.2026 року м. Одеса
Суддя Лозко Ю.П., розглянувши клопотання захисника Данильчука Сергія Григорійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
встановила:
В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника Данильчука С.Г. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Біляївського районного суду Одеської області.
Розгляд справи призначено на 16 лютого 2026 року о 14:00 год.
В апеляційній скарзі захисник Данильчук С.Г. просить визначити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вважаю, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню з таких підстав.
Норми чинного КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема: участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Крім того, статтею 212 ЦПК України внормовано участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або державною судовою адміністрацією України.
З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 1 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою забезпечення об'єктивного розгляду справи у визначенні КУпАП процесуальні строки, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ч. 1 ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя
постановила:
Клопотання захисника Данильчука Сергія Григорійовича про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 16 лютого 2026 року о 14:00 год, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Попередити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), в охайному вигляді.
Копію постанови негайно надіслати заявнику для виконання.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.П. Лозко