Справа № 755/21446/25
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6602/2026
Головуючий у суді першої інстанції: Галаган В.І.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
10 лютого 2026 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
встановив:
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 08 грудня 2025 року названий позов задоволено.
03 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 січня 2026 року витребувано матеріали справи з Дніпровського районного суду міста Києва.
04 лютого 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить: рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та скрутного матеріального становища задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Отже даний закон звільняє від сплати судового збору лише осіб, які звертаються із позовом про захист прав споживачів.
ОСОБА_1 у даній справі є відповідачем, а тому судовий збір за подання ним апеляційної скарги підлягає сплаті на загальних підставах, передбачених Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Утім скаржником не надано доказів, які б давали підстави вважати, що майновий стан ОСОБА_1 є незадовільний.
Таким чином скаржнику слід запропонувати надати докази на підтвердження майнового стану ОСОБА_1 , а саме відомості щодо річного доходу за попередній календарний рік.
За умови відсутності таких доказів, судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті на загальних підставах.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Так, при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 коп.
Відповідно, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 грудня 2025 року становить 4 542 грн 80 коп. (3 028 грн 00 коп. х 150 %).
Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду в електронній формі.
Відповідно, розмір судового збору - 4 542 грн 00 коп., підлягає пониженню із застосуванням коефіцієнту 0,8, як це передбачено у ч. 3 ст. 4 Закону України«Про судовий збір».
Отже, сума судового збору становить 3 633 грн 60 коп. (4 542 грн 00 коп. х 0,8).
Відтак, скаржнику слід запропонувати сплатити судовий збір в розмірі 3 633 грн 60 коп. на реквізити Київського апеляційного суду (Код ЄДРПОУ: 37993783, р/рахунок: № UA548999980313101206080026010, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Одержувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101). До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.
З урахуванням наведеного, слід запропонувати скаржнику усунути вищезазначені недоліки, надати суду оригінали доказів сплати судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 грудня 2025 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Суддя Є.В. Болотов