Справа № 369/3023/19 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/475/2026 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
20 січня 2026 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2023 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якого визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим, -
ВирокомКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2023 року ОСОБА_9 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_6 , було заявлено клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_9 .
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання про привід, пояснення захисника ОСОБА_7 , який не заперечував проти клопотання.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступних висновків.
В судові засідання призначені на 21.07.2025 року, 07.10.2025 року, 20.01.2026 ОСОБА_9 , будучи повідомленим про час та місце розгляду апеляційної скарги до суду не з'явився, клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду не подав, причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України якщо для участі в розгляді в судове засідання неприбули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов'язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Відповідно до положень ч.2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_9 , в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України колегія суддів, -
Клопотання прокурора про потворний привід обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.
Здійснити привід та доставити в судове засідання на 10 годину 45 хвилин 23 березня 2026 року в приміщення Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2 а, м.Київ) обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на начальника Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Києво-Святошинській окружній прокуратурі Київської області та Київській обласній прокуратурі.
Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4