Справа № 757/59056/25-к
Провадження № 11-сс/824/2032/2026 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
про повернення апеляційної скарги
19 січня 2026 рокум. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на наявність перешкод для прийняття до розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2025 року, -
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2025 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді ОСОБА_2 ,подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2025 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу та зобов'язати уповноважену службову особу Головного управління Державного бюро розслідувань відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Перевіривши матеріали скарги суддя апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 , підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Апелянтом наведені вимоги закону дотримані не були, оскільки з матеріалів доданих до апеляційної скарги убачається, що ОСОБА_2 викликалась повісткою до Печерського районного суду м. Києва в судові засідання призначені на 10 грудня 2025року та 16 грудня 2025 року.
Таким чином, оскаржувану ухвалу було постановлено 16 грудня 2025 року без участі скаржника ОСОБА_2 , оскільки остання в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи.
Отже, строк, передбачений ст. 395 КПК України для апелянта обраховується з дня оголошення ухвали та останнім днем на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 16.12.2025 року було 21.12.2025 року, тоді як апелянт звернулася з апеляційною скаргою поза межами строку на апеляційне оскарження, а саме - 12.01.2026 року. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушується.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи, що апеляційна скарга апелянтом подана після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, а апелянт не порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка визначає, що апеляційний суд зобов'язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виконуючи вимоги ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а апелянт не порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2025 року - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до них матеріалами.
Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку, визначеному ст. 424 КПК України.
Суддя ОСОБА_1