Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/478/25
Провадження по справі № 2/514/266/26
07 січня 2026 року с-ще Бессарабське
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Кирилюк І.М.,
при секретарі судового засідання - Царан К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та заборгованості по аліментам,
У квітні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення заборгованості по аліментах.
В обґрунтування вимог у позові зазначено, що позивач та відповідач є батьками п'ятьох спільних дітей (дочок) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 23 березня 2023 року у справі № 514/1086/22 з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання трьох доньок: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів до досягнення дітьми повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_6 доньці ОСОБА_8 виповнилося 18 років, тобто вона на час звернення до суду з позовом набула повноліття.
Також в суді з 31 серпня 2023 року на розгляді знаходиться цивільний спір у справі №514/1254/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства стосовно неповнолітніх доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також стягнення аліментів на їх утримання.
Всі діти проживають разом з позивачем.
У зв'язку з військової агресією РФ відповідач ОСОБА_2 запропонував виїхати позивачу з дітьми до Бельгії, де вони перебувають з 08.03.2022 року дотепер.
Матеріальне становище позивача змінилось у зв'язку з переїздом, життя за кордоном потребує значних витрат. Рівень її доходу не надає можливості повноцінно утримувати дітей, оскільки вона є особою з інвалідністю 3-ої групи, пенсіонером.
Стягнуті за рішенням суду аліменти відповідач не сплачує та має заборгованість.
Позивач вважає, що ОСОБА_2 як молода працездатна людина має виконувати свій батьківський обов'язок щодо утримання дітей, а тому в змозі сплачувати аліменти у розмірі 7000 грн на дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до їх повноліття, але не менше 50 % суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
У зв'язку з наведеними обставинами позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів шляхом їх стягнення у вказаній твердій грошовій сумі.
Водночас позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по аліментах, яка станом на січень 2025 року склала суму 222 005 грн 21 коп.
Ухвалою суду від 28.04.2025 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Розгляд справи неодноразово відкладався через неявку сторін.
17 липня 2025 року позивач надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачу направлялись матеріали позовної заяви та повістки про виклик в судові засідання, проте на адресу суду повернулись конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідач у передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду справи 1 шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України .
Таким чином суд вжив всіх належних заходів для повідомлення сторін у справі про розгляд справи. Відповідач в судове за сідання не з'вився, право подати відзив на позовну заяву не скористався, поважність причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без повідомлення причини такої неявки, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Ураховуючи наведені обставини, відсутність заперечень позивача щодо можливості розгляду справи у заочній процедурі, суд дійшов висновку про розгляд справи без участі сторін з ухваленням за наслідками такого розгляду заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлені наступні фактичні обставини у справі.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 7);
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 8);
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 9).
Згідно виконавчого листа, виданого 23.03.2023 року Тарутинським районним судом Одеської області у справі 514/1086/22 з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.09.2022 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.12)
Постановою державного виконавця Тарутинського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Міхайлєнко Т. відкрито виконавче провадження на підставі виданого 23.03.2023 виконавчого листа №514/1086/22 (а.с. 13).
Також у матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 , сформований державним виконавцем 03.04.2025 з якого убачається, що ОСОБА_2 станом на 03.04.2025 має сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів - 247 851,95 грн (а.с. 14).
Як убачається із розрахунку відповідач не регулярно сплачував аліменти на утримання дітей, що призвело до формування заборгованості. Водночас з вересня 2023 року по вересень 2024 року суми сплачених аліментів відповідачем у частці від доходу складали загалом в місяць від 6 000 до 75 000 грн.
На час розгляду справи дочка сторін ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 набули повноліття.
Надаючи правову оцінку наведеним обставинам, суд зазначає наступне.
Статтею 141 Сімейного кодексу України (далі -СК України) встановлено рівність прав та обов'язків батьків щодо дітей, незалежно перебували вони у шлюбі або ні.
Обов'язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, належний рівень матеріального забезпечення дитини покладається на обох батьків ( ст. 180 СК України)..
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено право кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку ; батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Способи утримання дитини визначаються батьками за домовленістю. Той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі ( ч.1 ч.2 ст. 181 СК України)
У разі не досягнення такої домовленості за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за заявою того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина . Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (ч.3 ст.181 СК України),
Згідно з нормами статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено у судовому порядку за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них тощо.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки), що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові від 05 лютого 2014 року по справі №6-143цс13.
Оскільки зміна способу стягнення аліментів є правом їх одержувача, суд вважає, що вимога позивача про зміну стягнення аліментів з ОСОБА_2 у виді частки від доходу на стягнення у визначеній твердій грошовій сумі відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачом аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для дитини віком від шести до вісімнадцяти років встановлений у розмірі 3512 гривень.
У позовній заяві позивач просить збільшити розмір стягуваних аліментів до 7000 грн на дитину щомісячно, посилаючись на складний матеріальний стан та оформлення пенсії по інвалідності. Проте жодного доказу на підтвердження наведених обставин суду не надано.
Значне покращення матеріального стану відповідача позивач обґрунтовує його молодшим віком та потенційною можливістю заробляти більше грошей на утримання дітей.
Разом з цим відомостей підтверджених доказами про місце роботи відповідача, його середнього заробітку, придбання ним рухомого, нерухомого майна та інших доказів на підтвердження значного покращення його матеріального стану суду також не надано.
Водночас, як убачається із розрахунку державної виконавчої служби з вересня 2023 року по січень 2025 року ОСОБА_2 сплачував аліменти на трьох дітей у сумах від 6 000 до 75 000 грн в місяць із розрахунку 50% отриманого доходу. В середньому відповідач сплатив за вказаний період по 15000 грн аліментів на трьох дітей щомісячно. Виплати здійснювались відповідачем не регулярно, що зумовило формування у нього заборгованості, яка станом на березень 2025 року склала 241 371 грн 95 коп.
Вказаний розрахунок засвідчив, що дохід відповідача не був стабільно високим, розмір доходу/середньої заробітної плати працівника за цією місцевістю становить за останні 4 місяці - 12960 грн. А отже сума аліментів на дитину у розмірі 7000 грн буде складати більше 50% відсотків отриманого відповідачем доходу.
Ураховуючи вимоги закону, встановлені судом обставини, та надані позивачем на підтвердження вимог докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог призначивши аліменти, які підлягатимуть стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , 2013 року народження, у твердій грошовій сумі 3240 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
У ч.1, ч.3 та ч.8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що порядок стягнення аліментів визначається законом.
Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем у встановленому у статті 195 СК України порядку, а в разі виникнення спору- судом.
Особливості виконання рішень про стягнення аліментів регламентовані розділом ХVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р за № 489/20802 , у чинній редакції далі - Інструкція) згідно з пунктом 5 якої, за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, виконавець: виносить повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників; звертає стягнення на майно боржника; надсилає стягувачу письмове роз'яснення про право на звернення до органів досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення боржником, що полягає в ухиленні від сплати аліментів.
Відповідно до частини 8 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.
Таким чином, діючим законодавством передбачено стягнення заборгованості по сплаті аліментів в межах виконавчого провадження. В судовому порядку вирішується спір щодо суми заборгованості, у разі якщо такий спір має місце.
За таких обставин в частині стягнення заборгованості по аліментах, суд дійшов висновку про обрання позивачем неналежного способу захисту порушеного права, що є окремою підставою для відмови у задоволенні таких вимог.
Згідно п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з другої сторони пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Тож, ураховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.2,5,141, 280-289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення заборгованості по аліментах задовольнити частково.
Змінити розмір та спосіб стягненя аліментів та стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на утримання дитини - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3240 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення із дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
З набранням рішенням законної сили дію виконавчого листа по справі № 514/1086/22 (провадження № 2/514/106/23), виданого Тарутинським районним судом Одеської області 23.03.2023 року в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у частці від заробітку (доходу) припинити.
В решті - у задоволенні позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 04 лютого 2026 року.
Суддя І.М. Кирилюк