Ухвала від 10.02.2026 по справі 523/696/15-ц

Справа № 523/696/15-ц

Провадження №4-с/523/19/26

УХВАЛА

"10" лютого 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області, за участю заінтересованої особи: Акціонерного товариства «Сенс Банк»,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати неправомірною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області щодо не зняття арешту з майна боржника у виконавчому провадженні № 51216882, зобов'язавши відділ зняти арешт з транспортного засобу, належного ОСОБА_1 , який накладений постановами від 27.03.2017р. та 28.04.2017р.

Заяву було передано на розгляд в порядку авторозподілу головуючому - судді Малиновському О.М. 10.02.2026р.

Суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (стаття 447-1 ЦПК України).

За приписами статті 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

До скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (пункт 2 частини четвертої статті 448 ЦПК).

Відповідно до частини п'ятої статті 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З матеріалів справи слідує, що звертаючись до суду зі скаргою, заявник в порушення пункт 5 частини четвертої статті 448 ЦПК України не зазначає ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Зважаючи на викладене суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_1 слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 447-448 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Повернути без розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській област, за участю заінтересованої особи: Акціонерного товариства «Сенс Банк».

Роз'яснити, право ОСОБА_1 на повторне звернення до суду зі скаргою, після усунення обставин, які передували її поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повну ухвалу суду складено та підписано 10.02.2026р.

Суддя

Попередній документ
133968734
Наступний документ
133968736
Інформація про рішення:
№ рішення: 133968735
№ справи: 523/696/15-ц
Дата рішення: 10.02.2026
Дата публікації: 12.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.12.2025)
Дата надходження: 18.08.2025
Розклад засідань:
22.12.2025 09:30 Суворовський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОКОВ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
НАУМЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОКОВ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
НАУМЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
державний виконавець:
Начальник Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Одеса) Бабенко Віталій Миколайович
Цинєв Віталій Олександрович державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
заінтересована особа:
Акціонерне Товариство "CЕНС БАНК"
особа, відносно якої вирішується питання:
ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській област
представник скаржника:
Зачепіло Зоряна Ярославівна
скаржник:
Качур Федір Олександрович
Качур Федір Олексійович