Справа № 513/79/26
Провадження № 2-о/513/34/26
Саратський районний суд Одеської області
про залишення заяви без руху
10 лютого 2026 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ільченко Анастасії Павлівни, про встановлення факту родинних відносин,
Представник заявниці адвокат Ільченко А.П. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , прізвище якої у свідоцтві про народження ОСОБА_2 зазначено як ОСОБА_3 , є рідною матір'ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати, що розбіжність у написанні прізвищ « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » має технічний характер, виникла внаслідок помилки при оформленні документів та не впливає на встановлення факту кровного споріднення. Встановити зазначений факт з метою оформлення та отримання державних, соціальних та інших передбачених законом виплат, пов'язаних зі смертю сина.
Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно відповіді № 2271067 від 26 січня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, заява підсудна Саратському районному суду Одеської області, її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.
Судовий збір сплачений відповідно до підпункту 1 пункту1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" із застосуванням коєфіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору згідно з положеннями ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", оскільки процесуальні документи подані до суду в електронній формі.
За положеннями ч.3 ст.293 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Загальні вимоги до змісту позовної заяви встановлені частиною 3 ст.175 ЦПК України.
Справи про встановлення фактів при відсутності спору про право розглядаються в порядку окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.
Відповідно до листа Верховного суду від 01 січня 2012 року про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення вказано, що заінтересовані особи беруть участь у справах про встановлення факту родинних відносин з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).
Представником заявника у поданій заяві не визначено заінтересовану особу. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин можуть бути інші спадкоємці, або територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом.
Таким чином, заявнику належить уточнити суб'єктний склад учасників справи.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Тому суд вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Якщо заявник у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.
Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 318, 258-261 ЦПК України, суддя
заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ільченко Анастасії Павлівни, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. Ю. Рязанова