Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/4091/24
Номер провадження: 2-о/511/10/26
10.02.2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:
головучого судді Бобровська І. В.,
присяжні: Тимчик В.В., Резнік В.С.,
за участі секретаря судового засідання - Кіндракевич В.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опіки,
У провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді вказана цивільна справа, у якій 13 січня 2025 року було призначено судову - психіатричну експертизу, виконання якої було доручено судовим експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Разом із цим, 12 вересня 2025 року від судового експерта психіатра Одеської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» Віри Булигіної надійшло клопотання про додаткових матеріалів для виконання експертного завдання, а саме:
-копії висновку судово-психіатричного експерта № 298;
-медичної документанції МСЕК з підтвердженням інформації, що ОСОБА_2 має І групу інвалідності з 2022 року.
На виконання вказаного клопотання судом було поновлено провадження у справі та отримано копію амбулаторної картки ОСОБА_2 , копію висновку судово-психіатричного експерта № 298, лист комісії з припинення Комунальної установи «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР МЕДИКО-СОЦІАЛЬНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ», згідно з яким комісія підтвердила, що довідка МСЕК серії 12 ААВ № 527222 від 06 червня 2022 року дійсно була видана на ім'я ОСОБА_2 , 1942 року народження, якою неї була встановлена І група інвалідності.
Стислий виклад позиції учасників судового засідання.
ОСОБА_1 надіслав заяву, згідно з якою просив проводити судове засідання, призначене на 10 лютого 2026 року без його участі.
Представник Органу опіки та піклування Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Наталія Бараненко надіслала лист, згідно з яким просила розгляд справи проводити без представника сільської ради.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (частина 2 статті 247 ЦПК України).
Висновки суду.
Відповідно до частини 1 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Згідно з частиною 3 статті 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Наразі клопотання експерта про надання додаткових матеріалів є виконаним, відтак суд вважає необхідним направити справу для продовження проведення експеризи, зупинивши провадження у справі відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України на час її проведення.
Керуючись статтями 103-105, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання судового експерта психіатра Одеської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» Віри Булигіної - задовольнити.
Надати в розпорядженні судового експерта:
-копію амбулаторної картки ОСОБА_2 ;
-копію висновку судово-психіатричного експерта № 298;
-лист комісії з припинення Комунальної установи «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР МЕДИКО-СОЦІАЛЬНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ», згідно з яким комісія підтвердила, що довідка МСЕК серії 12 ААВ № 527222 від 06 червня 2022 року дійсно була видана на ім'я ОСОБА_2 , 1942 року народження, якою неї була встановлена І група інвалідності.
Повернути в розпорядження судового експерта матеріали цивільної справи № 511/4091/24 (провадження 2-о/511/34/25, нині 2-о/511/10/26) для проведення судово-психіатричної експертизи на підставі ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 січня 2025 року.
Зобов'язати експертну установу у трьохмісячний строк з дня отримання матеріалів справи проінформувати суд про результати проведеної експертизи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя: Присяжні: І. В. Бобровська В.В. Тимчик В.С. Резнік