Справа №522/3492/25-Е
Провадження №2/522/640/26
26 січня 2026 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання - Навроцької Є.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір'я Будова», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Колективного підприємства «Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «Баубуд», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживче товариство «Сузір'я Плюс», про визнання права власності на об'єкт будівництва (інвестування), за зустрічним позовом Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України до ОСОБА_1 та Споживчого товариства «Сузір'я Будова» про визнання недійсним договору асоційованого членства у споживчому товаристві №4/29 від 22.03.2019 року, укладеного Споживчим товариством «Сузір'я Будова» з ОСОБА_1 ,
До Приморського районного суду м. Одеси 25.02.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір'я Будова», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживче товариство «Сузір'я Плюс», Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, про визнання права власності на об'єкт будівництва (інвестування).
Матеріали позову отримано суддею 26.02.2025 року.
Ухвалою суду від 27.02.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 10.03.2025 року.
З 10.03.2025 року по 14.03.2025 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці.
Зазначену заяву про усунення недоліків та уточнену позовну заяву суддя отримала 17.03.2025 року.
Ухвалою суду від 17.03.2025 року провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.04.2025 року.
До суду 07.04.2025 року від представника СТ «Сузір'я Будова» - адвоката Новак Л.А надійшов відзив на позов, згідно якого просили відмовити у задоволенні позову.
У підготовче засідання 22.04.2025 року з'явилася СТ «Сузір'я Будова» - адвокат Новак Л.А., просила прийняти відзив на позов. Інші учасники справи були повідомлені належним чином.
Протокольною ухвалою суд згідно ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою позивачки та її представника, третіх осіб розгляд справи відкладено на 26.05.2025 року.
До суду 25.05.2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Дімітріу В.В. надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідачів Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Колективне підприємство «Будова», Товариство з обмеженою відповідальністю «Баубуд» та виключення з кола третіх осіб Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України
До суду 25.05.2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Дімітріу В.В. надійшла відповідь на відзив Споживчого товариства «Сузір'я Будова».
У зв'язку зі знаходженням судді Домусчі Л.В. у відпустці розгляд справи, призначений на 26.05.2025 року, відкладено на 07.07.2025 року.
У підготовче засідання 07.07.2025 року з'явилася СТ «Сузір'я Будова» - адвокат Новак Л.А. Інші учасники справи були повідомлені належним чином, від представника ОСОБА_1 - адвокат Дімітріу В.В. надійшла заява про проведення судового засідання 07.07.2025 року за її відсутності.
Представник СТ «Сузір'я Будова» - адвокат Новак Л.А. не заперечувала проти клопотання представника ОСОБА_1 про залучення у якості співвідповідачів Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Колективне підприємство «Будова», Товариство з обмеженою відповідальністю «Баубуд» та виключення з третіх осіб Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України.
Протокольною ухвалою суд згідно ст.ст. 44, 48, 49, 51, 197 ЦПК України клопотання представника ОСОБА_1 від 26.05.2025 року задовольнив та залучив у якості співвідповідачів Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Колективне підприємство «Будова», Товариство з обмеженою відповідальністю «Баубуд» та виключив з кола третіх осіб Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 01.09.2025 року.
До суду 21.07.2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Дімітріу В.В. надійшла уточнена позовна заява.
До суду 21.07.2025 року від представника Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України - адвоката Домнікова О.М. надійшла зустрічна позовна заява, пред'явлена до ОСОБА_1 та Споживчого товариства «Сузір'я Будова» про визнання недійсним договору асоційованого членства у споживчому товаристві № 4/29 від 22.03.2019 року, укладеного Споживчим товариством «Сузір'я Будова» з ОСОБА_1 .
До суду 22.07.2025 року від представника Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України - адвоката Домнікова О.М. надійшов відзив на позов, згідно якого просили відмовити у задоволенні позову.
До суду 29.07.2025 року представника Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України - адвоката Домнікова О.М. надійшло клопотання про поновлення строку та долучення до матеріал справи доказів, а саме копії рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/4928/24 від 01.04.2025 року, акт приймання-передачі майнових прав від 15.07.2025 року.
До суду 14.08.2025 року від представника СТ «Сузір'я Плюс» - адвоката Черевко О.В. надійшли пояснення третьої особи, згідно яких просили відмовити у задоволенні позову.
До суду 18.08.2025 року від представника ТОВ «УВГП-Система» - адвоката Дімарського Д.Л. надійшли пояснення третьої особи, згідно яких просили відмовити у задоволенні позову.
До суду 28.08.2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Дімітріу В.В. надійшла відповідь на відзив Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України.
У підготовче засідання 01.09.2025 року з'явилися представник СТ «Сузір'я Будова» - адвокат Новак Л.А. та представник ОСОБА_1 - адвокат Дімітріу В.В. Інші учасники справи були повідомлені належним чином.
Представник СТ «Сузір'я Будова» - адвокат Новак Л.А. не заперечувала проти приєднання доказів від Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Дімітріу В.В. заперечувала, оскільки не отримувало дане клопотання.
Протокольною ухвалою суд враховуючи ст. 197 ЦПК України та надання доказів про розсилку всім учасникам справи документів, суд задовольнив клопотання представника Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України частково.
Представник СТ «Сузір'я Будова» - адвокат Новак Л.А. та представник ОСОБА_1 - адвокат Дімітріу В.В. просили залишити зустрічний позов Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України без руху, оскільки не сплачений судовий збір.
Розгляд справи відкладено на 22.09.2025 року у зв'язку з переходом до стадії прийняття ухвали з приводу зустрічного позову.
Ухвалою суду від 01.09.2025 року зустрічний позов Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, пред'явлений до ОСОБА_1 та Споживчого товариства «Сузір'я Будова» про визнання недійсним договору асоційованого членства у споживчому товаристві № 4/29 від 22.03.2019 року, укладеного Споживчим товариством «Сузір'я Будова» з ОСОБА_1 залишено без руху.
До суду 11.09.2025 року від представника Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України - адвоката Домнікова О.М. надійшла заява на викання ухвали суду про залишення без руху від 01.09.2025 року.
У підготовче засідання 22.09.2025 року з'явилися представник ОСОБА_1 - адвокат Дімітріу В.В. та представник СТ «Сузір'я Будова» - адвокат Новак Л.А. Інші учасники справи були повідомлені належним чином.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Дімітріу В.В. заперечувала проти прийняття зустрічного позову.
Представник СТ «Сузір'я Будова» - адвокат Новак Л.А. не заперечувала щодо прийняття зустрічного позову.
Ухвалою суду від 22.09.2025 року прийнято до розгляду зустрічний позов Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, пред'явлений до ОСОБА_1 та Споживчого товариства «Сузір'я Будова» про визнання недійсним договору асоційованого членства у споживчому товаристві № 4/29 від 22.03.2019 року, укладеного Споживчим товариством «Сузір'я Будова» з ОСОБА_1 .
Підготовче засідання по справі відкладено на 17.11.2025 року.
10.10.2025 року представник Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України - Домніков О.М. через систему Електронний суд надала заяву про виправлення описки у зустрічному позові.
У підготовчому засіданні 17.11.2025 року була присутня представник ОСОБА_1 - адвокат Дімітріу В.В., зазначила, що нею через систему Електронний суд направлено відзив на зустрічний позов.
Представник СТ «Сузір'я Будова» - адвокат Новак Л.А. зазначила, що відзив на зустрічний позов подавати не будуть.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином.
Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 08.12.2025 року.
17.11.2025 року, після проведеного засідання, від представника ОСОБА_1 - адвоката Дімітріу В.В. через систему Електронний суд надійшов відзив на позовну заяву ПУКБ МОУ.
Оскільки у приміщенні Приморського районного суду м.Одеси була відсутня електроенергія, розгляд справи призначений на 08.12.2025 року відкладено на 16.12.2025 року.
Оскільки у приміщенні Приморського районного суду м.Одеси була відсутня електроенергія, розгляд справи призначений на 16.12.2025 року відкладено на 26.01.2026 року.
У підготовче засідання призначене на 26.01.2026 року ОСОБА_1 не з1явилася, представник позивачки - адвокат Дімітріу В.В. через канцелярію суду надала заяву, в якій просила закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті. Розгляд справи просила провести за відсутністю сторони позивачки.
Представник СТ «Сузір'я Будова» - адвокат Новак Л.А. у підготовче засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву, якій просила закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті. Розгляд справи просила провести за відсутністю представника Товариства.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст.268 ЦПК України, та у зв'язку з постійними, триваючими екстреними відключеннями електропостачання в Приморському районному суді м.Одеси, періодичним включенням світла, датою складання повного тексту ухвали є 06.02.2026 року.
Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -
Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір'я Будова», Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Колективного підприємства «Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «Баубуд», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживче товариство «Сузір'я Плюс», про визнання права власності на об'єкт будівництва (інвестування), за зустрічним позовом Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України до ОСОБА_1 та Споживчого товариства «Сузір'я Будова» про визнання недійсним договору асоційованого членства у споживчому товаристві №4/29 від 22.03.2019 року, укладеного Споживчим товариством «Сузір'я Будова» з ОСОБА_1 - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 11 годин 00 хвилин «18» березня 2026 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали суду виготовлено 06.02.2026 року.
Суддя Домусчі Л.В.