Справа №522/27106/25
Провадження №3/522/780/26
06 лютого 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
09.12.2025 року о 15.45 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Sonata LF, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одеса по вул. Пішонівська №30а, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, та під час руху заднім ходом, для забезпечення безпеки не звернувся за допомогою до інших осіб, в наслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_2 , та будучі учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП до якої був причетний, чим порушив п.2.10 (а) ПДР України.
За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №536000 від 09.12.2025 року за ст.122-4 КУпАП.
В судове засідання з'явилися ОСОБА_1 , надав суду заяву, згідно якої вбачається, що останній просить провести судове засідання без звукозапису судового процесу, вину в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.122-4, 124 КУпАП не визнає, оскільки ДТП не вчиняв і з місця ДТП не покидав, на його автомобілі відсутні пошкодження, на іншому автомобілі пошкодження застарі.
Також, в судове засідання з'явилася ОСОБА_2 - водій транспортного засобу Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_2 , яка надала до суду заяву про долучення відеодоказу до матеріалів справи про ДТП, що відбулося 09.12.2025 по вул. Пішонівська в м. Одеса.
В ході судового розгляду справи, заява ОСОБА_2 , суддею задоволена в повному обсязі, відеодоказ долучений до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.
Суддя критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 щодо його невинуватості у скоєнні правопорушення за ст.122-4 КУпАП, так як вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №536000 від 09.12.2025 року, відеодоказом на якому зафіксовано зіткнення транспортного засобу Hyundai Sonata LF, державний номер НОМЕР_1 , та транспортного засобу Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_2 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст.122-4 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.
Керуючись ст.ст. .html?pravo=1#7" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984">9, 24, 33, 34, nk1/an_142/ed_2020_11_29/pravo1/KD0005.html?pravo=1#142" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984">35, 38, 122-4, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень 00 копійок.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Суддя Л.С. Єршова