Справа № 2н-941/06
Провадження № 4-с/522/8/26
про виправлення описки
09 лютого 2026 року Приморський районний суду м. Одеси у складі:
головуючого - судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судових засідань Гудзюк Ю.Б.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05 лютого 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мале експлуатаційне підприємство «МЕП-60», Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення державного виконавця,-
Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 20.01.2026 знято арешт, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на підставі постанови №В-7/109 ПВДВС Приморського РУЮ м.Одеса про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.08.2007, а саме:
тип обтяження: арешт нерухомого майна реєстраційний номер обтяження: 5926172 зареєстровано: 29.10.2007 16:42:52 за № 5926172
реєстратором: Шоста одеська державна нотаріальна контора, 65012, Одеська обл., м.Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б, (048) 705-14-73, 705-14-74
підстава обтяження: постанова, В-7/109, 27.08.2007, ПВДВС Приморського РУЮ м.Одеса
об'єкт обтяження: інше, все майно та квартира, адреса: АДРЕСА_1
заявник: Шоста одеська державна нотаріальна контора.
Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 05.02.2026 виправлено описку в імені заявника у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2026 та зазначено вірно « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
У відповідності до роз'яснень, викладених в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
При цьому, Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Судом встановлено, що, за текстом ухвали, а саме у вступній частині, помилково зазначено дату постановлення ухвали, а саме: замість правильного «05 лютого 2026 року» вказано дату «05 лютого 2025 року».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Виходячи з того, що суд помилково в тексті ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 05 лютого 2026 року про виправлення описки допустив описку, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки.
Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду міста Одеси від 05 лютого 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мале експлуатаційне підприємство «МЕП-60», Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення державного виконавця.
Вважати правильною за текстом вступної частини ухвали, дату постановлення ухвали «05 лютого 2026 року».
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р.Д. Абухін
09.02.2026