Справа № 509/6995/25
10 лютого 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши заяву представника відповідача - Воробйова Є.Л., про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом Комунальної установи "Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення" до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
12.12.2025 р. від представника відповідача - Воробйова Є.Л., на адресу суду надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, у зв'язку з проживанням представника відповідача у м.Ірпінь, Київська обл.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 статті 258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи, що від представника відповідача надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зважаючи на те, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022 на території України запроваджено воєнний стан, який в подальшому було неодноразово продовжено, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у вказаній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції та проводити усі судові засідання у режимі відеоконференції.
Враховуючи наведені положення закону, приходжу до висновку, що заяву представника відповідача належить задовольнити.
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя
Заяву задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовом Комунальної установи "Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення" до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та електронного цифрового підпису представника відповідача - Воробйова Євгена Леонідовича згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Попередити ОСОБА_2 , що він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо; використовувані ним у судовому засіданні в режимі відеоконференції технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя: Кочко В.К.