Номер провадження: 11-п/813/38/26
Справа № 523/15744/25
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
03.02.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Пересипського районного суду м. Одеси про направлення матеріалів кримінального провадження №62022150020000493 від 18.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.408, ч.1 ст.111 КК України для визначення територіальної підсудності,
установив
До Одеського апеляційного суду надійшли матери судової справи за поданням Пересипського районного суду м. Одеси про направлення кримінального провадження №62022150020000493 від 18.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.408, ч.1 ст.111 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення територіальної підсудності.
Подання мотивоване тим, що за більш тяжким кримінальним правопорушенням, протиправні дії, які органом досудового розслідування інкримінуються обвинуваченому, вчиненні в м. Євпаторія АРК Крим в/ч НОМЕР_1 , що територіально розташована на території юрисдикції Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим територіальна підсудність якого було змінено на підставі розпорядження голови ВС від 05.07.2022 № 36/0/9-22 та визначена за Деснянським районним судом м. Києва.
Враховуючи положення ст.28 КПК України щодо забезпечення розумного строку, а також відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження, та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки вони висловили свою думку у суді першої інстанції, клопотань про розгляд справи в суді апеляційної інстанції за їх участю не заявляли.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.
Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно ч.9 ст.615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.408, ч.1 ст.111 КК України.
Так згідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.111 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та який є більш тяжким, ніж злочин, передбачений ч.1 ст.408 КК України.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 інкримінується перехід на бік ворога, який відбувся шляхом підписання контракту та проходженням служби в м. Євпаторія АРК Крим в/ч 86863, що територіально розташована на території юрисдикції Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим територіальна підсудність якого була змінена на підставі розпорядження голови ВС від 05.07.2022 № 36/0/9-22 та визначена за Деснянським районним судом м. Києва.
Відповідно до матеріалів провадження, досудове розслідування кримінального провадження №12022000000000353 від 03.05.2022 відносно ОСОБА_5 здійснювалось та було закінчено Другим слідчим відділом (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві та обвинувальний акт направлений для розгляду за місцем закінчення досудового розслідування до Пересипського районного суду м. Одеси.
Водночас, суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення є Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим територіальна підсудність якого була змінена на підставі розпорядження голови ВС від 05.07.2022 № 36/0/9-22 та визначена за Деснянським районним судом м. Києва.
Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до положень ч.3 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин колегія судів дійшла до висновку про необхідність задоволення подання Пересипського районного суду м. Одеси та звернення до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з поданням про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №62022150020000493 від 18.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.408, ч.1 ст.111 КК України.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,
постановив
Подання Пересипського районного суду м. Одеси - задовольнити.
Звернутися до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з поданням про направлення за територіальною підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження №62022150020000493 від 18.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.408, ч.1 ст.111 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3