Справа № 153/543/25
Провадження №11-кп/801/237/2026
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
10 лютого 2026 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
неповнолітніх обвинувачених в режимі відеоконференції: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
законних представників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
законного представника в режимі відеоконференції - ОСОБА_12 ,
захисників в режимі відеоконференції: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
захисника - ОСОБА_15 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024020170000174 від 31 жовтня 2024 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_16 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 грудня 2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов'янськ Донецької області, українця, громадянина України, учня 9 класу школи № 16, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, українця, громадянина України, студента 1 курсу ПТУ с. Комаргород, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, студента 1 курсу ПТУ с. Комаргород, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України,
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 412, 413, 419 КПК України, суд
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_16 задовольнити.
Вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 грудня 2025 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України змінити в частині призначення покарання, зарахування попереднього ув'язнення та цілодобового домашнього арешту у строк покарання щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та вирішення питання про долю речового доказу, а саме мобільного телефону марки «realme C51».
Вважати ОСОБА_9 засудженим за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, із застосуванням ст. ст. 69, 102 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Покласти на ОСОБА_9 обов'язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:
періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк ОСОБА_9 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 05 грудня 2025 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 у строк покарання строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі, з 25 листопада 2024 року до 27 листопада 2024 року включно.
Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 у строк покарання строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 28 листопада 2024 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.
Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, із застосуванням ст. ст. 69, 102 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Покласти на ОСОБА_8 обов'язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:
періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк ОСОБА_8 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 05 грудня 2025 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі, з 25 листопада 2024 року до 05 грудня 2025 року включно.
Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 06 грудня 2025 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.
На підставі ст. 961, 962 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речовий доказ, а саме: мобільний телефон у корпусі чорного кольору, марки «realme C51», моделі «RMX3830», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , із сім карткою абонентського зв'язку НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області.
В решті вирок залишити без змін
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той самий строк з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали буде проголошено 10 лютого 2026 року о 16:00 год.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4