Справа № 150/494/25
Провадження №11-кп/801/250/2026
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
09 лютого 2026 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12025020160000199 від 22 квітня 2025 року,
за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 15 грудня 2025 року,
яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацевлаштованого, раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
установив:
Оскаржуваним вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання, установивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з моменту проголошення вироку - 15 грудня 2025 року.
Речові докази: компакт-диск формату DVD-R з копією відеозапису створеного о 07 год. 01 хв. 22.04.2025, що був створений на мобільному телефоні ОСОБА_7 та приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишено зберігатися при матеріалах кримінального провадження (судова справа № 150/494/25, провадження № 1-кп/150/58/25).
Цивільний позов задоволено.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 40 000,00 (сорок тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 понесені ним витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень.
Не погоджуючись із ухваленим вироком, прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, у якій просила скасувати вирок стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі без застосування ст. 75 КК України.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги по суті прокурор ОСОБА_5 надіслала до апеляційного суду відмову від поданої апеляційної скарги.
Про дату, час та місце судового розгляду учасники апеляційного провадження повідомленні належним чином, однак у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви про відмову прокурора від апеляційної скарги у їх відсутність.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в заяві про відмову від апеляційної скарги доводи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Ураховуючи те, що прокурор відмовилася від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження, а також те, що інші особи не подавали апеляційні скарги, апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність закритття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 15 грудня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Керуючись положеннями ст. ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Прийняти відмову прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 від поданої нею апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 15 грудня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4