Справа № 746/4/26
2-с/746/1/26
05.02.2026 року
Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Нагорна Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/послуги з постачання теплової енергії,
28 січня 2026 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від
23 січня 2026 року, виданого судом за заявою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (далі - АТ «ОТКЕ»), яким із ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення/послуги з постачання теплової енергії за період з 01 березня 2023 року до 31 травня 2025 року в сумі 2 260 (дві тисячі двісті шістдесят) грн 38 коп., заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послуги з постачання теплової енергії в сумі 260 (двісті шістдесят) грн 49 коп., втрати від інфляційних процесів у сумі 244 (двісті сорок чотири) грн 04 коп., 3 % річних у сумі 65 (шістдесят п'ять) грн 24 коп. та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.
Суддя, розглянувши заяву про скасування судового наказу, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
23 січня 2026 року Срібнянський районний суд Чернігівської області видав судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/послуги з постачання теплової енергії за період з 01 березня 2023 року до 31 травня 2025 року, заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування за послуги з постачання теплової енергії, втрати від інфляційних процесів, 3 % річних, тав у сумі 65 (шістдесят п'ять) грн 24 коп. та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачених статтею 170 ЦПК України, суддею не встановлено.
Суд встановив, що між боржником ОСОБА_1 та АТ «ОТКЕ» існує спір щодо належності боржника за заявленими вимогами акціонерного товариства.
Обґрунтовуючи заяву про скасування судового наказу, ОСОБА_1 вказує, що стягувач звернувся до суду з вказаними вимогами, посилаючись на наявність внутрішньої бухгалтерської документації та наявність Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, тобто на наявність договору приєднання.
При цьому зазначив, що підстави для стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (ЖКП) за договором приєднання ґрунтуються на фактичному споживанні послуг та наявності публічного договору, що набрав чинності. Навіть без підписаного паперового договору обов'язок оплати виникає з моменту використання послуг (водопостачання, опалення, ОСББ).
Основною підставою та механізмом стягнення заборгованості за послугами ЖКГ є публічний договір приєднання (згідно із законом, споживач вважається таким, що приєднався до договору, якщо він не повернув підписаний примірник, але продовжив користуватися послугами та платити за них). Навіть якщо споживач не проживає, але є власником квартири, він зобов'язаний оплачувати послуги, такі як опалення та обслуговування будинку.
Для документального підтвердження боргу постачальник може використовувати особові рахунки, акти звірки та протоколи загальних зборів (для ОСББ) як доказ заборгованості.
У заяві ОСОБА_1 вказує, що стятувачем було повністю проігноровано той факт, що саме на нього покладається обов'язок доказування, зокрема, факту проживання боржником за вказаною адресою, а відтак і користування послугами, які надає стягувач, або ж підтвердження права власності боржника на нерухоме майно за адресою, вказаною у заяві про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення/послуги з постачання теплової енергії.
Наведені боржником у заяві про скасування судового наказу обставини можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.
Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність заяви про скасування наказу, що свідчить про незгоду з ним, а відтак і наявність спору, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачених частиною третьою статті 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню, тому заява боржниці підлягає задоволенню.
Із клопотанням про поворот виконання судового наказу боржник до суду не звертався.
При цьому, АТ «ОТКЕ»), заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлене права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Також задоволенню підлягає вимога ОСОБА_1 про стягнення судових витрат, а саме судового збору за подання заяви про скасування судового наказу в розмірі 166,00 грн відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 28 січня 2026 року.
На підставі статей 170, 171, 258-260 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ, виданий Срібнянським районним судом Чернігівської області 23 січня 2026 року на підставі заяви Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/послуги з постачання теплової енергії за період з 01 березня 2023 року до 31 травня 2025 року в сумі 2 260 (дві тисячі двісті шістдесят) грн 38 коп., заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування за послуги з постачання теплової енергії в сумі 260 (двісті шістдесят) грн 49 коп., втрат від інфляційних процесів у сумі 244 (двісті сорок чотири) грн 04 коп., 3 % річних у сумі 65 (шістдесят п'ять) грн 24 коп. та судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп. - скасувати.
Стягнути з Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 166 (сто шістдесят шість) грн 40 коп.
Роз'яснити Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Нагорна