Провадження № 2-н/734/21/26 Справа № 734/60/26
10 лютого 2026 рокуселище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши заяву представника стягувача - адвоката Мироненка Олега Олександровича в інтересах Остерського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Остер Чернігівського району Чернігівської області до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
представник стягувача - адвокат Мироненко Олег Олександрович в інтересах Остерського виробничого управління житлово-комунального господарства звернувся в Козелецький районний суд Чернігівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг до боржника ОСОБА_1 .
10 лютого 2026 року представником Остерського виробничого управління житлово-комунального господарства - адвокатом Мироненком О.О. подана у Козелецький районний суд Чернігівської області заява про відкликання заяви про видачу судового наказу (у порядку ч. 5 ст. 163 ЦПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що представником заявника - адвокатом Мироненком О.О. подана заява про відкликання заяви про видачу судового наказу до його видачі, вважаю, що вказана заява є такою, що підлягає задоволенню. За викладених обставин, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України необхідно повернути Остерському виробничому управлінню житлово-комунального господарства заяву про видачу судового наказу з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись, ст. 10, ч. 5 ст. 163, п. 3 ч. 4 ст. 185, 260 і 354 ЦПК України, суддя
заяву представника Остерського виробничого управління житлово-комунального господарства - адвоката Мироненка О.О. про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.
Заяву представника стягувача - адвоката Мироненка Олега Олександровича в інтересах Остерського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Остер Чернігівського району Чернігівської області до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із доданими до неї документами - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали.
Суддя