16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №728/379/23
Провадження № 1-кп/730/4/2026
"10" лютого 2026 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Борзни кримінальне провадження №12021270310000326 від 11.08.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-
У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У ч.2 ст.318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом; у судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
У судові засідання, призначені на 10.00 год. 12 січня 2026 та на 09-00 год. 10 лютого 2026 року не з'явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час, дату та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином за адресою зареєстрованого місця його проживання, однак, судові повістки повернулись із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.
При цьому обвинувачений ОСОБА_5 обізнаний, що Борзнянським районним судом Чернігівської області здійснюється розгляд кримінального провадження щодо нього, однак, не повідомив суд про зміну місця проживання.
З огляду на викладені обставини, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився в судове засідання без поважних причин, усвідомлено ігноруючи свій процесуальний обов'язок, передбачений п.1 ч.7 ст.42 КПК України.
Прокурор вважала за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.
Захисник не заперечував проти відкладення судового розгляду, щодо застосування приводу до обвинуваченого покладається на розсуд суду
За змістом приписів ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився у судове засідання без поважних причин, вважає за необхідне судове засідання відкласти і застосувати до обвинуваченого привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -
1.Судове засідання з розгляду кримінального провадження №12021270310000326 від 11.08.2021 з обвинувальним актом від 21 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, відкласти на 09-00 год. 19 лютого 2026 року.
2.Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , привід на призначений час в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (16400, м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4).
3.Виконання даної ухвали покласти на ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області.
4. Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора.
5.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1