Ухвала від 10.02.2026 по справі 514/50/26

Справа № 514/50/26

Провадження № 2-н/947/1397/26

УХВАЛА

10.02.2026 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевої Н.М. від 08 січня 2026 року матеріали за заявою про видачу судового наказу ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» передані на розгляд до Київського райсуду м.Одеси на підставі ст.31 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.02.2026 року, справа №514/50/26 передана на розгляд судді Огренич І.В.

Перевіривши матеріали, приходжу до висновку про те, що вони підлягають поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушенням правил підсудності.

Тобто, направлення заяви про видачу судового наказу за підсудністю відповідно до норма цивільно-процесуального кодексу України не передбачено.

Крім того, відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Статтею 28 ч.2 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Враховуючи вищенаведене матеріали цивільної справи за заявою про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України, підлягають поверненню, як помилково направлені.

Керуючись ст.ст.185, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали цивільної справи за заявою про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Тарутинського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя І. В. Огренич

Попередній документ
133967393
Наступний документ
133967395
Інформація про рішення:
№ рішення: 133967394
№ справи: 514/50/26
Дата рішення: 10.02.2026
Дата публікації: 12.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.02.2026)
Дата надходження: 25.02.2026
Предмет позову: про видачу судового наказу