Справа №491/245/25
Провадження № 6/491/3/26
про повернення заяви без розгляду
10 лютого 2026 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гонтар Поліна Анатоліївна, про видачу дубліката виконавчого листа,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гонтар Поліна Анатоліївна, звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа
Суд, вивчивши матеріали заяви вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3 328 гривень. Отже, у разі звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа сплачується судовий збір, що становить 99 гривень 84 коп.
Водночас відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином, ставка судового збору при зверненні до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, в електронній формі у 2026 році повинна складати: 99,84 гривень х 0,8 = 79 гривень 87 коп.
Враховуючи подання заяви в електронній формі через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, заявниця повинна була сплатити судовий збір у розмірі 79 гривень 87 коп.
Як зазначила заявниця, вона звільнена від сплати судового збору за подання даної заяви на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» як особа з інвалідністю ІІ групи.
Однак, в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують підстави звільнення заявниці від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В порушення вимог частини другої статті 183 ЦПК України заявницею не додано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження).
Отже, заявницею не надано доказів звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону та доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи.
Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки, суд встановив, що заяву подано без додержання вимог частини першої статті 183 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає поверненню без розгляду на підставі положень частини четвертої статті 183 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтею 183, підпунктом 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XIII ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гонтар Поліна Анатоліївна, про видачу дубліката виконавчого листа повернути без розгляду.
Ухвала суду згідно частини другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно частини першої статті 353, частини першої статті 354 ЦПК України може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до підпункту 15.5 підпункту 15 пункту 15 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Копію цієї ухвали суду надіслати заявниці в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.
Заява з доданими до неї матеріалами заявниці не повертаються, оскільки заява подана через підсистему «Електронний суд».
Суддя О.О. Желясков
Ухвала суду набрала законної сили "_____"____________________20____року.
Оригінал ухвали суду знаходиться в матеріалах справи № 491/245/25 (провадження № 6/491/3/26) Ананьївського районного суду Одеської області.