10 лютого 2026 року м. Чернівці
справа № 725/5986/25
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Перепелюк І. Б. Кулянди М.І., Литвинюк І.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернівецького районного суду м. Чернівців від 28 серпня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про розірвання шлюбу,
встановив:
Рішенням Чернівецького районного суду м.Чернівців від 28 серпня 2025 року позов задоволено.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Залишено проживати неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із батьком ОСОБА_1 .
Встановлено факт здійснення батьком ОСОБА_1 самостійного виховання та утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Не погоджуючись з рішенням суду, ІНФОРМАЦІЯ_1 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 26 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернівецького районного суду м. Чернівців від 28 серпня 2025 року. Справу витребувано із суду першої інстанції.
29 січня 2026 року від Чернівецького районного суду надійшла цивільна справа.
Відповідно до частин 4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до п.74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМ України № 866 від 24 вересня 2008 року, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об'єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.
Зазначеного обов'язкового письмового висновку з приводу визначення місця проживання дітей матеріали справи не містять.
Висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання спору потрібен після пред'явлення позову.
До аналогічного висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 01 серпня 2018 року справа №667/9707/15-ц.
Крім того, Верховний Суд у судових рішеннях щодо участі батьків у вихованні дитини неодноразово звертав увагу судів першої та апеляційної інстанцій на необхідність суворого дотримання вимог діючого законодавства про надання суду органом опіки та піклування належним чином оформленого письмового висновку.
За таких обставин, виходячи з принципу превалювання інтересів дитини над інтересами батьків, колегія суддів вважає за необхідне з метою всебічного, повного і об'єктивного вирішення спору між батьками щодо встановлення факту самостійного виховання й утримання дитини, для забезпечення захисту її прав та інтересів, справедливого і неупередженого вирішення спору, зобов'язати виконавчий комітет Чернівецької міської ради надати висновок щодо вирішення спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме з приводу доцільності/недоцільності самостійного виховання й утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 його батьком ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 13, 83, 84, 252, 260, 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд,
постановив:
Зобов'язати Виконавчий комітет Чернівецької міської ради у строк до 09 березня 2026 року надати Чернівецькому апеляційному суду письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності самостійного виховання й утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьком ОСОБА_1 .
Висновок надати на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батька, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Копію ухвали направити Виконавчому комітету Чернівецької міської ради Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І.Б. Перепелюк
М.І. Кулянда
І.М. Литвинюк