Справа № 554/15936/25 Номер провадження 11-сс/814/30/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
04 лютого 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання - ОСОБА_5
за участі:
прокурора - ОСОБА_6 ,
адвоката - ОСОБА_7 ,
власники майна - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у кримінальному провадженні №12025170000000654 від 27.06.2025 за апеляційною скаргою прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 04 грудня 2025 року,
Оскаржуваною ухвалою клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170000000654 від 27 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 307, КК України задоволено частково та накладено арешт на: металевий подрібнювач рослин; два пластикові контейнери, закриті фіолетовими кришками та обмотані чорною клейкою стрічкою, всередині яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору; Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; металеві електронні ваги у пластиковому футлярі, в якому маються залишки речовини рослинного походження, назва «NOT LEGL FOR TRADE». два поліетилені пакети для сміття синього кольору із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; пусті ZIP-пакети із застібками фіолетового кольору, зі слів ОСОБА_10 в кількості близько 25 шт. Два ZIP-пакети із застібками фіолетового кольору, в середині яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору висушеному стані; три усті пластикові пляшки, на стінках яких з внутрішньої сторони мається осад смолистої речовини темного кольору. Поміщено до сейф-пакету PSP 3374329; металеве сито із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; три пластикові контейнери чорного кольору в закритому виді: - з написом «FLOW» з невідомою подрібненою кристалічною речовиною рожевого кольору; - з написом «RIPE» з невідомою подрібненою кристалічною речовиною блакитного кольору; - з написом «VEGA» з невідомою подрібненою кристалічною речовиною зеленого кольору; Поліетиленовий мішок синього кольору, всередині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді «шишок», вагою близько 6,6 кг. Пластикова ємність у вигляді відра (контейнера), всередині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді «шишок», загальною вагою близько 5,1 кг. мобільний телефон» XIFOMI 12 T PRO» , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в прозорому силіконовому чохлі, з СІМ-картками НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; планшет «SAMSUNG SN-X210», серійний номер S/N R9TXCO, в чохли чорного кольору, з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження майна, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.
Металевий подрібнювач рослин; два пластикові контейнери, закриті фіолетовими кришками та обмотані чорною клейкою стрічкою, всередині яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору; Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; металеві електронні ваги у пластиковому футлярі, в якому маються залишки речовини рослинного походження, назва «NOT LEGL FOR TRADE». два поліетилені пакети для сміття синього кольору із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; пусті ZIP-пакети із застібками фіолетового кольору, зі слів ОСОБА_10 в кількості близько 25 шт. Два ZIP-пакети із застібками фіолетового кольору, в середині яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору висушеному стані; три усті пластикові пляшки, на стінках яких з внутрішньої сторони мається осад смолистої речовини темного кольору. Поміщено до сейф-пакету PSP 3374329; металеве сито із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; три пластикові контейнери чорного кольору в закритому виді: - з написом «FLOW» з невідомою подрібненою кристалічною речовиною рожевого кольору; - з написом «RIPE» з невідомою подрібненою кристалічною речовиною блакитного кольору; - з написом «VEGA» з невідомою подрібненою кристалічною речовиною зеленого кольору; Поліетиленовий мішок синього кольору, всередині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді «шишок», вагою близько 6,6 кг. Пластикова ємність у вигляді відра (контейнера), всередині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді «шишок», загальною вагою близько 5,1 кг. мобільний телефон» XIFOMI 12 T PRO» , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в прозорому силіконовому чохлі, з СІМ-картками НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; планшет «SAMSUNG SN-X210», серійний номер S/N R9TXCO, в чохли чорного кольору, після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень зберігати в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.
В іншій частині клопотання, а саме арешт на: грошові кошти на загальну суму 600 доларів США та 1900 євро: - номіналом по 100 доларів США в кількості 6 шт: PE 09754968D, PF 41854055O, PE 09754957D, PE 09754958D, PE 71276755O, PF 55042521J; - номіналом по 50 євро в кількості 14 шт.: UD 6361481025, PB 0011717908, EB 6569049141, UD 9440364159, PB 9980393596, PB 0168478171, RC 4647411913, SD 686689801, PB 2919414463, RC 1938156862, UB 8622361181, UC 4316643289, WB 096994965, PB 3344899273; номіналом по 100 євро в кількості 10 шт.: SE217876329, SD 1217875088, RB 6496192004, RB 6496223036, SD 1217875034, SD 1217875097, VA 2011798703, EA 3154765564, SD 5012943437, VA 3167998364; номіналом 200 євро в кількості 1 шт.: EA 7478423236, котрі належать ОСОБА_8 - відмовлено.
За матеріалами клопотання у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170000000654 від 27.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, група осіб діючи за попередньою змовою, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та мети, займається незаконним вирощуванням рослин роду коноплі з яких в подальшому виготовляють наркотичний засіб канабіс, який зберігають та розповсюджують на території Полтавської області. З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до здійснення незаконного виготовлення, зберігання та збуту наркотичних засобів на території Полтавської області, було проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів в ході яких встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем проживання, незаконно виготовляє, зберігає наркотичні засоби, які в подальшому готується збути, предмети для їх виготовлення та розповсюдження, мобільні телефони за допомогою яких спілкується з наркозалежними особами та спільниками під час виготовлення, зберігання наркотичних засобів, чорнові записи які свідчать про його незаконну діяльність пов'язану з незаконним обігом наркотичних засобів, а також грошові кошти отримані ним внаслідок збуту наркотичних засобів, у тому разі застосовані працівниками поліції під час проведення оперативних закупок наркотичних засобів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
08.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у якого виявлено та вилучено майно.
Постановою слідчого від 08.11.2025 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
08.11.2025 ОСОБА_10 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, ст. 307 КК України.
10.11. 2025 року ухвалою слідчого судді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено. Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на строк 60 (шістдесят) діб - з 12.00 годин 08 листопада 2025 року до 12.00 годині 06 січня 2026 року.
Слідчим суддею арешт на вказане майно накладено на підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, оскільки є підстави вважати, що вказане майно є доказом злочину, зберігає на собі сліди кримінальних правопорушень та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, якщо встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з цим слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для накладення арешту на грошові кошти в сумі 600 доларів США та 1900 Євро, які належать ОСОБА_8 ..
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою повністю задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно, виявлене та вилучене у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 :
1) металевий подрібнював рослин (поміщено до сейф-пакету CRI 1217512);
2) два пластикові контейнери, закриті фіолетовими кришками та обмотані чорною клейкою стрічкою, всередині яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору (поміщено до сейф-пакету QHY 0003288);
3) банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 (поміщено до сейф-пакету SUD 1023595);
4) грошові кошти на загальну суму 600 доларів СІЛА та 1900 євро:
- номіналом по 100 доларів США в кількості 6 шт.: PE 09754968D, PF 418540550, PE 09754957D, PE 09754958D, РЕ 712767550, PF 55042521J;
- номіналом по 50 євро в кількості 14 шт.: UD 6361481025, РВ 0011717908, ЕВ 6569049141, UD 9440364159, РВ 9980393596, РВ 0168478171, RC 4647411913, SD 686689801, РВ 2919414463, RC 1938156862, UB 8622361181, UC 4316643289, WB 096994965, РВ 3344899273;
- номіналом по 100 євро в кількості 10 шт.: SE217876329, SD 1217875088, RB 6496192004, RB 6496223036, SD 1217875034, SD 1217875097, VA 2011798703, ЕА 3154765564, SD 5012943437, VA 3167998364;
- номіналом 200 євро в кількості 1 шт.: ЕА 7478423236 (поміщено до сейф- пакету SUD 1023595);
5) металеві електронні ваги у пластиковому футлярі, в якому маються залишки речовини рослинного походження, назва «NOT LEGL FOR TRADE» (поміщено до сейф-пакету CRI 1217515);
6) два поліетилені пакети для сміття синього кольору із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору (поміщено до сейф-пакету CRI 1217510);
7) пусті ZIP-пакети із застібками фіолетового кольору, зі слів ОСОБА_10 в кількості близько 25 шт. (поміщено до сейф-пакету CRI 1217511);
8) два ZIP-пакети із застібками фіолетового кольору, в середині яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані (поміщено до сейф-пакету SUD 1023502);
9) три пусті пластикові пляшки, на стінках яких з внутрішньої сторони мається осад смолистої речовини темного кольору (поміщено до сейф-пакету PSP 3374329);
10) металеве сито із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору (поміщено до сейф-пакету WAR 1731010);
11) три пластикові контейнери чорного кольору в закритому виді:
- з написом «FLOW» з невідомою подрібненою кристалічною речовиною рожевого кольору;
- з написом «ШРЕ» з невідомою подрібненою кристалічною речовиною блакитного кольору;
- з написом «VEGA» з невідомою подрібненою кристалічною речовиною зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету WAR 1950854;
12) поліетиленовий мішок синього кольору, всередині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді «шишок», вагою близько 6,6 кг, який поміщено до прозорого сейф-пакету (мішок) та скріплено біркою № СР 00002276;
13) пластикова ємність у вигляді відра (контейнера), всередині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді «шишок», загальною вагою близько 5,1 кг (поміщено до прозорого сейф-пакету (мішок) та скріплено біркою № СР 00002275);?
14) мобільний телефон» XIFOMI 12 Т PRO» , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в прозорому силіконовому чохлі, з СІМ-картками НОМЕР_6 та НОМЕР_5 ; планшет «SAMSUNG SN-X210», серійний номер S/N R9TXCO, в чохлі чорного кольору. Поміщено до сейф пакету WAR 1950858.
Вилучені грошові в іноземній валюті передати на тимчасове зберігання до АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк»), шляхом зарахування їх на Депозитний рахунок ГУНП в Полтавській області (ЄДРПОУ 40108630), р/р № НОМЕР_7 , що відкритий у АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк»),
Вилучені предмети та документи, зазначені в п. п. 1-3, 5-14, зберігати в камері схову СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди. 26.
Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що слідчий суддя під час ухвалення рішення не врахував, що ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, санкція передбачає покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вказані грошові кошти, здобуті внаслідок незаконного збуту наркотичних засобів, а також ноутбук визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відмова застосування заходу забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту майна позбавляє можливості правоохоронні органи забезпечити збереження майна та відповідно речового доказу.
Прокурор в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Адвокат ОСОБА_11 та власник майна ОСОБА_8 заперечили щодо апеляційної скарги, вважали законною та обґрунтованою ухвалу слідчого судді та наголосили на тому, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні вже завершено, а обвинувальний акт направлено до суду.
Заслухавши суддю доповідача, прокурора в підтримку апеляційної скарги, заперечення адвоката ОСОБА_11 та власника майна ОСОБА_8 , перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами п.1 ч.2 та ч.3 цієї статті Кодексу встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Так, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Вказані вимоги кримінального процесуального закону при вирішенні питання про арешт майна, слідчим суддею виконані належним чином.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170000000654 від 27.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.307 КК України.
У межах цього кримінального провадження 08.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у якого виявлено та вилучено: 1) Металевий подрібнювач рослин. Поміщено до сейф-пакету СRІ 1217512; 2) Два пластикові контейнери, закриті фіолетовими кришками та обмотані чорною клейкою стрічкою, всередині яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору. Поміщено до сейф-пакету QHY 0003288; 3) Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_8 . Поміщено до сейф-пакету SUD 1023595; 4) Грошові кошти на загальну суму 600 доларів США та 1900 євро: - номіналом по 100 доларів США в кількості 6 шт.: PE 09754968D, PF 41854055O, PE 09754957D, PE 09754958D, PE 71276755O, PF 55042521J; - номіналом по 50 євро в кількості 14 шт.: UD 6361481025, PB 0011717908, EB 6569049141, UD 9440364159, PB 9980393596, PB 0168478171, RC 4647411913, SD 686689801, PB 2919414463, RC 1938156862, UB 8622361181, UC 4316643289, WB 096994965, PB 3344899273; - номіналом по 100 євро в кількості 10 шт.: SE217876329, SD 1217875088,RB 6496192004, RB 6496223036, SD 1217875034, SD 1217875097, VA 2011798703, EA 3154765564, SD 5012943437, VA 3167998364; - номіналом 200 євро в кількості 1 шт.: EA 7478423236. Поміщено до сейф-пакету SUD 1023595; 5) Металеві електронні ваги у пластиковому футлярі, в якому маються залишки речовини рослинного походження, назва «NOT LEGL FOR TRADE». Поміщено до сейф-пакету СRІ 1217515; 6) Два поліетилені пакети для сміття синього кольору із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору. Поміщено до сейф-пакету СRІ 1217510; 7) Пусті ZIP-пакети із застібками фіолетового кольору, зі слів ОСОБА_9 в кількості близько 25 шт. Поміщено до сейф-пакету СRІ 1217511; 8) Два ZIP-пакети із застібками фіолетового кольору, в середині яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані. Поміщено до сейф-пакету SUD 1023602; 9) Три усті пластикові пляшки, на стінках яких з внутрішньої сторони мається осад смолистої речовини темного кольору. Поміщено до сейф-пакету PSP 3374329; 10) Металеве сито із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору. Поміщено до сейф-пакету WAR 1731010; 11) Три пластикові контейнери чорного кольору в закритому виді: з написом «FLOW» з невідомою подрібненою кристалічною речовиною рожевого кольору; з написом «RIPE» з невідомою подрібненою кристалічною речовиною блакитного кольору; з написом «VEGA» з невідомою подрібненою кристалічною речовиною зеленого кольору; Поміщено до сейф-пакету WAR 1950854; 12) Поліетиленовий мішок синього кольору, всередині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді «шишок», вагою близько 6,6 кг. Поміщено до прозорого сейф-пакету (мішок) та скріплено біркою № СР 00002276; 13) Пластикова ємність у вигляді відра (контейнера), всередині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді «шишок», загальною вагою близько 5,1 кг. Поміщено до прозорого сейф-пакету (мішок) та скріплено біркою № СР 00002275; 14) мобільний телефон «XIFOMI 12 T PRO» , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в прозорому силіконовому чохлі, з СІМ-картками НОМЕР_6 та НОМЕР_5 ; планшет «SAMSUNG SN-X210», серійний номер S/N R9TXCO, в чохлі чорного кольору. Поміщено до сейф пакету WAR 1950858.
Вилучені речі та майно постановою слідчого від 08.11.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному проваджені.
Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчим суддею було встановлено, що вилучені грошові кошти належать ОСОБА_8 , і здобуті нею законним шляхом.
В суді першої інстанції ОСОБА_8 підтвердила, що вилучені грошові кошті на загальну суму 600 доларів США та 1900 євро належать їй особисто. На підтвердження зазначеного до суду було надано виписки по банківських рахунках.
Також із протоколу обшуку слідує, що ОСОБА_8 участі у цій слідчій дії не брала, а ОСОБА_12 внесла зауваження до протоколу, що всі вилучені грошові кошти є власністю її матері, продемонструвавши рукописні записи із зазначенням грошових сум, які та робила.
Слідчий в клопотанні як на підставу для накладення арешту на грошові кошти, посилається на положення п.1 ч.2 ст.170КПК, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, можуть бути використані як доказ факту та обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.
Перевіривши доводи апеляційної скарги прокурора та матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що вказаним в клопотанні слідчого ознакам речового доказу, вилучені грошові кошти не відповідають, а стороною обвинувачення не доведено, що грошові кошти у сумі 600 доларів США та 1900 євро, які вилучені за місцем проживання ОСОБА_10 належать саме йому.
Окрім цього, стороною захисту у судовому засіданні суду першої інстанції подано ряд документів, що підтверджують законність походження вилучених грошових коштів, які слідчий суддя прийняв до уваги, оскільки вони не спростовані стороною обвинувачення належними та допустимими доказами.
Таким чином, при вирішенні питання про арешт майна на грошові кошти, слідчий суддя в повному обсязі дослідив усі матеріали, що мають значення для вирішення питання, врахував правову підставу для відмови у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно в цій частині.
За наведених обставин, апеляційний суд доходить висновку, що прокурором не доведено необхідності у накладенні арешту на грошові кошти з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів, з метою конфіскації майна, як виду покарання. Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Рішення слідчого судді є обґрунтованим та вмотивованим, істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді та накладення арешту на грошові кошти, апеляційним судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргупрокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 04 грудня 2025 року про накладення арешту на майно - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4