Справа № 161/25414/25 Провадження №21-з/802/5/26 Головуючий у 1 інстанції:
Доповідач: Гапончук В. В.
09 лютого 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді - Гапончука В.В.,
суддів - Денісова В.П., Подолюка В.А.,
з участю секретаря
судового засідання - Богдан Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Волинського апеляційного суду від 12 січня 2026 року,
До Волинського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Волинського апеляційного суду від 12 січня 2026 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2025 року - без зміни.
У своїй заяві ОСОБА_1 просить роз'яснити вказане вище судове рішення. Свої доводи заявник аргементує незаконністю судового рішення, оскільки органом досудового розслідування, судом першої інстанції та апеляційним судом порушено кримінально процесуальний закон в кримінальному провадженні. Вважає, що при розгляді його апеляційної скарги суд апеляційної інстанції належним чином не зрозумів його доводів та їх не перевірив.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В своїй заяві ОСОБА_1 просив здійснювати судове засідання без його участі.
Враховуючи, що участь сторін не є обов'язковою, апеляційний розгляд проведено за їх відсутності.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення ухвали апеляційного суду не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст
Роз'яснення рішення - це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз'ясненні рішення.
Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз'яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення.
Окрім того, постановою Великої Палати Верховного Суду від 08.08.2019 у справі №202/4467/14-к визначено, що роз'яснення рішення суду є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Відтак, роз'яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз'яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз'яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію.
При цьому колегія суддів відзначає, що суть роз'яснення судового рішення полягає не в роз'ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз'ясненні рішення саме з метою наступного його виконання.
Зі змісту ухвали Волинського апеляційного суду від 12 січня 2026 року вбачається, що дане судове рішення є зрозумілим та не потребує додаткового роз'яснення з огляду на те, що мотивувальна та резолютивна частини ухвали викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстави для її роз'яснення відсутні.
ОСОБА_1 ставиться питання про незрозумілість мотивів прийнятого судом апеляційної інстанції рішення, а не його суті, з посиланням на нібито допущені порушення органами досудового розслідування та судами, що не є предметом для роз'яснення.
За таких обставин, за наведеними у заяві ОСОБА_1 доводами ухвала Волинського апеляційного суду від 12 січня 2026 року не підлягає роз'ясненню, оскільки є зрозумілою, не містить будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння або неоднозначне тлумачення. Мотиви прийнятого рішення, і тим більше незгода з судовим рішенням учасника судового провадження не є підставою для його роз'яснення в порядку ст. 380 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.380, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Волинського апеляційного суду від 12 січня 2026 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді: