Справа № 761/11032/25
Провадження № 2/761/1875/2026
04 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Тихій П.О.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
17.03.2025 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою від 08.05.2025 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
12.08.2025 р. на адресу суду від представника відповідача надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом поданого ним зустрічного позову, посилаючись на те, що вказані позови взаємопов'язані та їх спільний розгляд є доцільним. Водночас просив суд поновити йому строк на подання цього зустрічного позову як такий, що пропущено з поважних причин.
Крім того, до зустрічного позову представник відповідача долучив клопотання про витребування доказів та виклик свідків.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, а також проти задоволення клопотань заперечив.
Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, при цьому представником відповідача строк на подання зустрічного позову пропущено з поважних причин, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача, поновлення строку та прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а також встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.
Водночас, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотань про витребування доказів та виклик свідків, оскільки обставини, які сторона відповідача планує обґрунтувати показаннями заявлених свідків, повинні підтверджуватися не у такий спосіб, а за допомогою інших засобів доказування, при цьому вказані представником відповідача у клопотанні докази не мають значення для правильного вирішення даної справи.
Керуючись ст.ст. 193, 259-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку та прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову - задовольнити.
Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 строк на подання зустрічного позову.
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 в задоволенні клопотань про витребування доказів та виклик свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: