Справа № 761/1182/25
Провадження № 2/761/1560/2026
04 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Тихій П.О.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піцца-Хауз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,
09.01.2025 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Піцца-Хауз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою від 13.01.2025 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
16.10.2025 р. на адресу суду від представника відповідача надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання іпотеки припиненою.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом поданого ним зустрічного позову, посилаючись на те, що вказані позови взаємопов'язані та їх спільний розгляд є доцільним. Водночас просив суд поновити йому строк на подання цього зустрічного позову як такий, що пропущено з поважних причин.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом заперечив.
Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, при цьому представником відповідача строк на подання зустрічного позову пропущено з поважних причин, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача, поновлення строку та прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ТОВ «Піцца-Хауз» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання іпотеки припиненою, а також встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснень щодо позову і відзиву.
Керуючись ст.ст. 193, 259-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Піцца-Хауз» про поновлення строку та прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову - задовольнити.
Поновити представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Піцца-Хауз» строк на подання зустрічного позову.
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піцца-Хауз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Піцца-Хауз» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання іпотеки припиненою.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: