Справа №760/20298/25 2/760/2357/26
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
10 лютого 2026 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., за участю: секретаря Губар Ю.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування шкоди,-
У провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 29 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи - в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Протокольною ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 10 лютого 2026 року задоволено клопотання представника відповідача та залучено до участі у справі третю особу ПрАТ «СГ «ТАС».
Також у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, у якій просив: витребувати у ПрАТ «СГ «ТАС» копію страхової справи щодо страхового випадку з автомобілем Мазда, днз НОМЕР_1 ; у позивача оригінал висновку №54/06-25; у ФОП ОСОБА_5 цифрові фотографії щодо огляду автомобіля Мазда, днз НОМЕР_1 .
Протокольною ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 10 лютого 2026 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів у частині витребування у позивача оригінал висновку №54/06-25, відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів у частині витребування у ПрАТ «СГ «ТАС» копії страхової справи.
У судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити клопотання про витребування доказів у частині витребування у ФОП ОСОБА_5 цифрових фотографій огляду тз. Відповідач у судовому засіданні підтримав позицію свого представника.
Представник позивача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача через необґрунтованість. Позивач у судовому засіданні підтримав позицію свого представника.
Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частина 1 ст.84 ЦПК України визначає, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням предмету позову та його підстав, клопотання представника відповідача про витребування доказів у частині витребування доказів у ФОП ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
За ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81-84 ЦПК України, суд, -
Витребувати у ФОП ОСОБА_5 / ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 / цифрові фотографії щодо огляду автомобіля Мазда, днз НОМЕР_1 .
Витребувані докази надати на адресу Солом'янського районного суду міста Києва: 03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 11, судді Кицюк В.С.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вікторія КИЦЮК