печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30514/25-п
08 липня 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №625937 від 23.06.2025, 23 червня 2025 року близько 19:45 ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , не виконала свої батьківські обов'язки щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання здійснювала торгівлю з рук, а саме продавала квіти на вулиці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи, 23 червня 2025 року щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Винна ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №625937 від 23.06.2025 (а.с.1);
-рапортом співробітника поліції (а.с.2-3);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.06.2025 (а.с.4);
-копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.6);
-фотокартки (а.с.7).
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що вона ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення умов життя та виховання неповнолітньої доньки, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення та те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а також враховуючи, що матеріальної шкоди іншим особам не завдано, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв'язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.22, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАп у зв'язку з малозначністю діяння закрити, оголосивши їй усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.М. Юшков