Справа № 484/826/25
Провадження № 2-во/484/3/26
Ухвала
10.02.2026 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши заяву представника позивача Кредитної спілки «Взаємодовіра» Андреєвої Катерини Юріївни про виправлення описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.12.2025 року за позовом Кредитної спілки «Взаємодовіра» до ОСОБА_1 про виділ нерухомого майна, визначення порядку користування квартирою
встановив
у цивільній справі №484/826/25 винесено рішення яким в задоволенні позову про поділ нерухомого майна, визначення порядку користування квартирою відмовлено. Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди кредитній спілці «Взаємодовіра» у здійсненні нею права власності на 1\3 частку квартири АДРЕСА_1 і видати кредитній спілці «Взаємодовіра» екземпляр ключів від вхідних дверей зазначеної квартирами. Стягнут з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 3028 грн.
21.01.2026 року представник позивача КС «Взаємодовіра» звернувся із заявою, в якій просить виправити описку у вказаному судовому рішенні, а саме: просить виправити в резолютивній частині описку, де зазначено «….квартирами», замість «квартири».
Також просить змінити особу на користь якої потрібно стягнути судовий збір, оскільки саме ними було сплачено судовий збір при поданні позову.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.
Судовим рішенням 24.12.2025 року в задоволенні позову про поділ нерухомого майна, визначення порядку користування квартирою відмовлено. Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди кредитній спілці «Взаємодовіра» у здійсненні нею права власності на 1\3 частку квартири АДРЕСА_1 і видати кредитній спілці «Взаємодовіра» екземпляр ключів від вхідних дверей зазначеної квартирами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 3028 грн.
Відповідно до положень ч. ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичнихпомилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Таким чином, зазначене вище є явними описками, що підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України
постановив
виправити описку в резолютивній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.12.2025 року за позовом Кредитної спілки «Взаємодовіра» до ОСОБА_1 про виділ нерухомого майна, визначення порядку користування квартирою справа 484/826/25. Вважати вірним:
Зобов'язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди кредитній спілці «Взаємодовіра» у здійсненні нею права власності на 1\3 частку квартири АДРЕСА_1 і видати кредитній спілці «Взаємодовіра» екземпляр ключів від вхідних дверей зазначеної квартири.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача Кредитної спілки «Взаємодовіра» судовий збір в сумі 3028 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: