Справа № 484/371/26
Провадження № 1-кп/484/226/26
Кримінальне провадження № 12013160110002758
про закриття кримінального провадження
10.02.2026 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12013160110002758 від 19.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12013160110002758 від 19.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
У клопотанні зазначено, що
Слідчим відділенням Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі - СВ Первомайського РВП) здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12013160110002758 від 19.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
При проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12013160110002758 від 19.08.2013 за фактом крадіжки було встановлено, що в період часу з 16:00 год 16.08.2013 по 08:00 год 19.08.2013 невстановлена особа, шляхом відчинення вікна кабінету № 201, проникла до комунального закладу "Первомайського міського центру первинної медико- санітарної допомоги", звідки таємно викрала системний блок від ПК фірми "Асер", модель V193HQV, чим спричинила матеріальну шкоду КП Первомайський «МЦПМСД» на загальну суму 2000 грн. Представником потерпілого є директор КП "Первомайський МЦПМСД" - ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, стороною обвинувачення проведено ряд заходів для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, надавши їм належну правову оцінку та забезпечивши прийняття законних неупереджених процесуальних рішень та які відображені в матеріалах кримінального провадження. Про підозру, під час досудового розслідування у рамках вказаного кримінального провадження, нікому не повідомлено.
Датою вчинення зазначеного кримінального правопорушення є 19.08.2013 року.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України, діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.
Згідно із положеннями ч. 3 ст. 185 та Розділу 2 КК України, діяння, яке передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Водночас, згідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строки давності за вчинення тяжкого злочину становлять 10 років, а отже строки давності у даному кримінальному провадженні за вчинення вказаного діяння закінчилися 19.08.2023 року.
Поряд із цим, кримінально-процесуальний закон у ч. 1 ст. 2 КПК України декларує, що одним із завдань кримінального провадження є те, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу. Вказана норма, як і правова держава в цілому, ставить перед собою обов'язок захистити права і свободи осіб, які є учасниками кримінального провадження для того щоб уникнути необґрунтованого втручання в їх права та свободи. Вказане завдання буде нівельовано, якщо вже після закінчення строків давності у даному кримінальному провадженні, кримінально-процесуальний примус до учасників провадження, буде тривати й надалі.
Так, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно із п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.
За ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
На підставі вищевикладеного, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Представник потерпілої установи, директор КП "Первомайський МЦПМСД" ОСОБА_4 , в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням слухати клопотання у її відсутність, зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши представлені суду матеріали та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Кримінальні правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строки давності за вчинення тяжкого злочину становлять 10 років.
Згідно ч. 1 п. 31 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 31частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.
За ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, минуло більше ніж 10 років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України закінчився, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 36, 100, п. 31 ч. 1, п. 11 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження № 12013160110002758 від 19.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: