Справа № 489/8290/24
Кримінальне провадження №1-кп/489/446/26
02 лютого 2026 р. м.Миколаїв
Вступна частина
Інгульський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження 62023150010001164 від 19.09.2023.
Підготовче судове засідання
Обвинувальний акт про вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя м. Миколаєва;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя м. Миколаєва;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, жителя м. Миколаєва.
Сторони: прокурор ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), захисник ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Мотивувальна частина
Захисником подані клопотанні в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про зміну діючого стосовно них обох запобіжного заходу у виді застави, відповідно 454200 грн. і 242240 грн., на більш м'який запобіжний захід - особисте зобов'язання з покладанням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні сторона захисту підтримала клопотання.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на необхідність саме такого запобіжного заходу у виді застави, неможливість попередження процесуальних ризиків, встановлених при застосуванні діючого запобіжного заходу більш м'яким запобіжним заходом.
Суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Стосовно вказаних обвинувачених діє запобіжний захід у виді застави.
Так, ОСОБА_8 внесені на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.09.2024 у справі 487/5261/24, провадження 1-кс/487/4738/24 про застосування цього запобіжного заходу грошові кошти застави за ОСОБА_5 в сумі 242240 грн. 00 коп.
ОСОБА_9 і ОСОБА_10 внесені на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.04.2024 у справі 487/3262/24, провадження 1-кс/487/2786/24 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою грошові кошти застави за ОСОБА_3 в сумі 454200 грн. 00 коп. у рівних частках - кожним по 227100 грн.
При застосуванні стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчим суддею встановлені ризики: ухилення від кримінального переслідування, знищення та спотворення речових доказів, протиправний вплив на свідків особисто або через посередника, перешкоджання кримінальному провадженню іншим, поки не визначеним, чином, продовження або вчиненні іншого злочину враховуючи корисний мотив інкримінованого злочину. Стосовно ОСОБА_11 встановлені ризики ухилення від кримінального переслідування, протиправний вплив на свідків особисто або через посередника.
З моменту внесення застави та станом на тепер претензій до процесуальної поведінки обвинувачених не було, що підтвердила прокурор.
Зараз ОСОБА_3 продовжує проходити службу в органах Національної поліції України, постійно доглядає за батьком - заставодавцем (в частці) ОСОБА_10 , пенсіонером за віком, з інвалідністю 2 групи, який хворіє на онкологічне захворювання.
В свою чергу, ОСОБА_5 є сином заставодавця ОСОБА_8 , яка страждає онкологічним захворюванням, з листопада 2024 року має інвалідність 2 групи, продовжує лікування. Сам ОСОБА_5 продовжує несення служби в органах Національної поліції України, де позитивно характеризується.
Суд звертає увагу, що мотивування наявності ризиків слідчими суддями ґрунтувалося насамперед на обґрунтованій можливості використанні на той час підозрюваними вмінь, знань, навиків, зв'язків як співробітників Національної поліції з метою перешкодити своєму кримінальному переслідуванню.
Проте зі спливом часу (справа надійшла до суду у жовтні 2024 року) та за відсутності фактичних дій щодо реалізації доведених ризиків з боку обвинувачених, їх вірогідність зменшилася. Рідні обвинувачених - заставодавці - хворіють на тяжкі інвалідізуючі хвороби, потребують фінансових ресурсів для лікування.
Тому суд приходить до висновку, що запобіжний захід - заставу вказаним обвинуваченим можливо змінити на більш м'який - у вигляді особистого зобов'язання з обов'язками, які в достатній мірі зможуть може запобігти доведеним ризикам на строк до набрання рішенням по суті законної сили або до зміни запобіжного заходу.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Резолютивна частина
Клопотання захисника задовольнити.
Змінити обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до набрання рішення по суті в даному судовому провадженні законної сили або до зміни запобіжного заходу.
Покласти на обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- утримуватися від спілкування з зі свідками, потерпілими у цьому кримінальному провадженні, окрім зали судового засідання при проведенні процесуальних дій;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
Повернути заставодавцю ОСОБА_8 внесені на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.09.2024 у справі 487/5261/24, провадження 1-кс/487/4738/24 грошові кошти застави за ОСОБА_5 в сумі 242240 грн. 00 коп.
Повернути внесені на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.04.2024 у справі 487/3262/24, провадження 1-кс/487/2786/24 грошові кошти застави за ОСОБА_3 в сумі 454200 грн. 00 коп. заставодявцям у таких частках: ОСОБА_9 повернути 227100 грн., ОСОБА_10 повернути 227100 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 10.02.2026 о 16:30.
Суддя ОСОБА_1