Справа
№ 489/9527/25
Провадження
№3/489/110/26
10 лютого 2026 р. м. Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
19.11.20254 р. о 11:15 год. в м. Миколаєві, вул. Космонавтів, 138А у приміщенні гімназії № 56 гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків передбачених законодавством стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як прийшла забирати його з навчального закладу в стані алкогольного сп'яніння, в результаті свого стану могла наражати дитину на небезпеку, чим порушила вимоги ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».
ОСОБА_1 до суду з'явилася. Пояснила, що запах від неї алкоголю сплутали з запахом ліків отолорігічного захворювання. Вона проживає з дитиною, яка забезпечена усім потрібним, доглянута і добре навчається виключно на пенсію маетрі з інвалідністю.
Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.
ЇЇ вина у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 219054 від 19.11.2025 року, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 та відеозаписом. сукупність її пояснень в суді, пояснень письмових свідків, відеозапису переконливо доводять порушення ОСОБА_1 обов'язків як матері стосовно свого сина за викладених обставин. Приймаючи до уваги доводи щодо відсутності самостійного заробітку ОСОБА_1 , її притягнення за даним складом правопооушення вперше, а також інтереси її дитини, суд вважає, що в даному випадку її слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням порушнику, без накладення грошового стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження, а провадження по справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП.
Закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ