Справа № 127/685/26
Провадження № 2-о/127/18/26
10 лютого 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Антонюка В. В.,
присяжних: Миколюк М.Г., Костецької О.А.,
за участі: секретаря судових засідань Карпенка А.В.,
представника заявника - адвоката Чернілевської Р.В.,
представника заінтересованої особи Жиліховської Н. М.,
представника недієздатної - адвоката Казеко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-
ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, за участю заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, особа, стосовно якої вирішується питання - ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.
У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник заявника - адвокат Чернілевська Р. В., заявила клопотання про призначення по справі судово - психіатричної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні запитання :
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 будь-якими хронічним психічним розладом, якщо так, то яким саме та, з якого часу?
- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 за станом свого здоров'я усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 продовження встановленої над нею опіки
Проведення експертизи просила доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника, просив суд його задовільнити.
Представник виконкому Вінницької міської ради як органу опіки і піклування Жиліховська Н.М. в судовому засіданні не заперечила проти призначення судом експертизи з метою визначення психічного стану здоров'я ОСОБА_2 , з'ясування питань щодо наявності у неї хронічного психічного захворювання, здатності розуміти значення своїх дій та можливості керувати ними, передбачати їх наслідки.
Представник недієздатної особи - адвокат Казеко О. І., у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про призначення експертизи по справі.
Вислухавши пояснення учасників справи, враховуючи наявну медичну документацію, суд дійшов висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі з'явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для повного з'ясування обставин у справі.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК Українивизначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст. ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд-
Клопотання заявника - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертів поставити питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , будь-якими хронічним психічним розладом, якщо так, то яким саме та, з якого часу?
- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за станом свого здоров'я усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , продовження встановленої над нею опіки?
Зобов'язати Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню імені ак. О. І. Ющенка надати експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» медичну картку та історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати доступ експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» до даних медичних документів, що стосуються ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити для виконання до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» та до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені ак. О.І. Ющенка.
Витрати, пов'язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.
Копію ухвали суду та матеріали цивільної справи № 127/685/26 направити до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).
Висновок експертизи, після її проведення, терміново направити до Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, судді Антонюку В. В.
До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Присяжні: