Справа №127/3637/26
Провадження №1-кс/127/1502/26
04 лютого 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду,-
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.
Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12023020010000378 від 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 та 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, щодо виявлення порушень в діях посадових осіб комунального підприємства «Вінницький муніципальний центр інновацій», що призвели до втрат фінансових ресурсів. Сума матеріальної шкоди встановлюється.
05.09.2024 постановою слідчого призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
11.11.2024 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів необхідних для складання висновку будівельно-технічної експертизи, зокрема:
- Проектної документації (креслення, специфікації, пояснювальні записки тощо), на підставі якої виконувались роботи з реконструкції будівлі для розміщення «Вінницького інноваційно-технологічного парку» за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд 21А (Літера Б) (Коригування) та Додаткові роботи по договорам №13/05-21 від 13.05.2021 та №05/07-21 від 05.07.2021.
- Виконавчої документації, яка складалась при проведені будівельних робіт з реконструкції будівлі для розміщення «Вінницького інноваційно-технологічного парку» за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд 21А (Літера Б) (Коригування) та Додаткові роботи., по договорам підряду № 68 від 29.09.2021 та № 47 від 30.08.2022.» (загальні журнали робіт, акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми, сертифікати на застосовані матеріали і вироби)
- Інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (з розширенням __.ims, __ imd, __imр (для програмного комплексу АВК-5), __.bds, __.bdd, __.bsdu, __.bcdu для імплементації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації (окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в).
В подальшому, на виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для експертного дослідження, слідчим на адресу Вінницького НДЕКЦ МВС України було скеровано пакет документів, отриманих в результаті здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КП «Вінницький муніципальний центр інновацій».
Крім того, на адресу СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання експерта № СЕ-19/102-24/15428-БТ від 09.12.2025 про забезпечення безперешкодного доступу до об'єкта «Реконструкція будівлі для розміщення «Вінницького інноваційного парку» за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 21А (літера Б)» та належних умов праці судовому експерту для проведення натурного обстеження об'єкту дослідження за місцем його знаходження, яке підлягає задоволенню, оскільки необхідні дії дадуть можливість експерту вирішити питання, що поставлені на експертне дослідження.
Таким чином для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в проведенні огляду об'єкта дослідження, а саме «Реконструкція будівлі для розміщення «Вінницького інноваційного парку» за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 21А (літера Б)», належні умови праці, опис, фотографування в присутності підрядника (ТОВ «Вінницябуд») та замовника для проведення натурного обстеження.
Здобуття доказів та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення в інший спосіб неможливо, тому слідчийпросив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України встановлено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Завданнями огляду є можливість доступу до об'єкта дослідження для виявлення слідів та з'ясування обставин кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду об'єкта: «Реконструкція будівлі для розміщення «Вінницького інноваційного парку» за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 21А (літера Б)».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду об'єкта дослідження, а саме «Реконструкція будівлі для розміщення «Вінницького інноваційного парку» за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 21А (літера Б)», в присутності підрядника (ТОВ «Вінницябуд»), замовника та відповідного судового експерта для проведення натурного обстеження.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя