Справа № 147/2005/25
Провадження № 1-кп/147/93/26
про призначення судового розгляду
10 лютого 2026 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025240040003893 від 05.09.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч.5 ст. 407 КК України, -
03 листопада 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області з надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62025240040003893 від 05.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.5 ст.407 КК України.
Ухвалою суду від 03.11.2025 призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 21 січня 2026 року постановлено: клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити; оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України; у разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Соборна, 21, с-ще Тростянець Гайсинського району Вінницької області; до виконання розшуку судове провадження зупинити; організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого доручити уповноваженим особам Вінницького зонального відділу ВСП, ВП № 1 (м. Калинівка) Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області та прокурору Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 ; надати дозвіл ВП №1 (м. Калинівка) Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області та Вінницькому зональному відділу ВСП на затримання оголошеного в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , та зобов'язати протягом тридцяти шести годин, з моменту затримання, доставити його до Тростянецького районного суду Вінницької області; роз'яснити, що відповідно до частини 4 ст. 535 КПК України, орган, який здійснює розшук, про результати розшуку щоквартально повинен повідомляти суд; копію ухвали для виконання направити до ВП №1 (м. Калинівка) Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області, Вінницькому зональному відділу ВСП та прокурору Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 .
10 лютого 2026 року до суду від Вінницького зонального відділу ВСП надійшов протокол про затримання особи, на виконання ухвали суду, із якого випливає, що ОСОБА_4 затримано о 15 год. 34 хв. 09 лютого 2026 року.
Ухвалою суду від 10 лютого 2026 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання судом поставлено на обговорення питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обставин, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, угод не укладалось, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, водночас заявив клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Калинівського районного суду Вінницької області. Клопотання мотивоване значною віддаленістю його місця проживання і Тростянецького районного суду Вінницької області, тому просить надати можливість взяти участь у розгляді справи відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Копію обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 10.10.2025.
Дане кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Вінницької області.
Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №62025240040003893 від 05.09.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч.5 ст. 407 КК України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Перевіривши матеріали справи та дослідивши заявлене обвинуваченим клопотання, суд вважає, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції, зважаючи на наступне.
Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією РФ проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Так, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався.
Верховний Суд роз'яснив особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Зокрема, з роз'яснень ВС випливає, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв'язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.
Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
41) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням встановлення в Україні воєнного стану, суд вважає за доцільне провести дистанційно судове провадження в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 з приміщення Калинівського районного суду Вінницької області.
Керуючись статтями 314-316, 336 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62025240040003893 від 05.09.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч.5 ст. 407 КК України, на 09:30 годину 18 лютого 2026 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Визначити резервну дату судового засідання у вказаному кримінальному провадженні - 14:30 годину 27 лютого 2026 року.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснювати розгляд кримінального провадження №62025240040003893 від 05.09.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч.5 ст. 407 КК України, дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме - з приміщення Калинівського районного суду Вінницької області, відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Доручити відповідальним особам за проведення відеоконференцій у Калинівському районному суді Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до Калинівського районного суду Вінницької області для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції та обвинуваченому для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1