печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35020/25-к
18 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши провадження за клопотанням Арбітражного керуючого ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
Арбітражний керуючий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 170, 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна накладений постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва від 21.03.2023 у кримінальному провадженні №42022102070000059. В обґрунтування доводів клопотання зазначив, що відпала потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
В судове засіданні адвокати клопотання підтримали з підстав у ньому зазначених.
Прокурор направив лист, відповідно до якого 12.06.2024 у кримінальному провадженні №42022102070000059 визначено підслідність за СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Подільською окружною прокуратурою міста Києва здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42022102070000059 від 14.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 110-2 КК України.
21.03.2022 у вказаному кримінальному провадженні постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва накладено арешт на рахунки, зокрема на грошові кошти, які належать АТ «Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство виробництва ядерного палива» та відкриті в акціонерному товаристві «Альфа-банк», а саме: UA НОМЕР_1 (ураїнська гривня); UA НОМЕР_1 (російський рубль); UA НОМЕР_1 (долар США).
Листом Заступника керівника Подільської окружної прокуратури Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 повідомлено, що 29.10.2025 у кримінальному провадженні №42022102070000059 від 14.03.2022 визначено підслідність за СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області.
В подальшому, листом Начальника слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 від 21.11.2025, який надійшов на адресу Печерського районного суду м. Києві, для відома, повідомлено про те, що місцем реєстрації ГУ СБ України у м. Києві та Київській області (м. Київ, проспект Перемоги, 55/2) є Солом'янський район міста Києва.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, як вбачається з ухвали про накладення арешту та клопотання про скасування вказаного арешту, досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022102070000059 від 14.03.2022 здійснюється СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області.
Таким чином, клопотання Арбітражного керуючого ОСОБА_5 про скасування арешту не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва.
Виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання Арбітражного керуючого ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1