Номер провадження 3/754/516/26
Справа №754/519/26
Іменем України
10 лютого 2026 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
до Деснянського районного суду м. Києва, 21.01.2026, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №566486 від 14.01.2026 «14.01.2026, 13:00:00, м. Київ, Червоної Калини 26, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , під час зустрічного руху, не вибравши безпечну швидкість та боковий інтервал, здійснив зіткнення з автомобілем «Subaru», д.н.з. НОМЕР_2 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вказаний протокол складений інспектором взводу №1 роти №2 батальйону №1 полку №2 УПП у м. Києві Черевичній Б.В. (а.с. 2).
Суд, дослідивши матеріали справи, в порядку ст. 278 КУПАП, прийшов до висновку про необхідність повернення справи на додаткову перевірку, за наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи.
З норми ст. 278 КУпАП вбачається, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одним з яких є правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов'язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.
Згідно вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Положеннями ст. 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Зі змісту протоколу серії ЕПР1 №566486 від 14.01.2026 вбачається наступні відомості:
- в п. 4 Особа, щодо якої складено протокол зазначено наступні відомості: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, проживає: АДРЕСА_1 ...
Однак, в п. 5 вказаного протоколу зазначено наступне, «Особу встановлено: паспорт громадянина інших держав».
Крім того, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.01.2026 ним, в графі 3 Громадянство, зазначено Азербайджан (а.с. 5).
Також, з матеріалів справи суд позбавлений чітко встановити повне ПІБ особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки наявні наступні розбіжності:
- в протоколі серії ЕПР1 №566486 від 14.01.2026 в п. 4 Особа, щодо якої складено протокол, зазначено: ОСОБА_1 ;
- в протоколі серії ЕПР1 №566486 від 14.01.2026 в описі установлених даних, зазначено: ОСОБА_1 ;
- в письмових поясненнях від 14.01.2026 (а.с. 5), зазначено: ОСОБА_1.
Враховуючи дані обставини в їх сукупності, суд позбавлений можливості встановити особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та її анкетні дані.
За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.
Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві відповідно до ст. 278 ч. 1 п. 2 КУпАП для доопрацювання.
Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -
матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М. Татаурова