ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 758/18667/25
провадження № 2/753/5297/26
про залишення позову без руху
"09" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Котвицький В.Л., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та визначення порядку участі батька у вихованні дитини, -
У січні 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла цивільна справа з Подільського районного суду м. Києва за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та визначення порядку участі батька у вихованні дитини.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями Дарницького районного суду від 26.01.2026 справу розподілено на суддю Котвицького Володимира Леонтійовича.
Вважаю, що позов не відповідає вимогам п. 4-5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем не обґрунтовано вимоги щодо визначенням місця проживання дитини, порядку участі батька у вихованні дитини та до позову не надано доказів щодо наявності спору між сторонами з приводу визначення місця проживання дитини.
Також у порушення ч.1 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Так, позивачем не визначено стороною справи конкретний орган опіки та піклування, який має прийняти обов'язкову участь у розгляді позовних вимог, предметом яких є визначення місця проживання дитини та визначення порядку участі батька у вихованні дитини
Щодо визначення кола учасників процесу, суд зауважує, що відповідно до ч. ч. 4-5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд також звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
А відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві позовні вимоги про визначення місця проживання дитини та визначення порядку участі батька у вихованні дитини в сумі 2422,40 грн. (1211,20 грн = 1211,20 грн). На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України та/або несплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.
У зв'язку з викладеним, позивачу необхідно подати уточнену редакцію позовної заяви, з дотриманням вимог зазначених у вказаній ухвалі суду, обґрунтувати вимогу чому позовна заява про розлучення має розглядатися разом з визначенням місця проживання дитини, порядку участі батька у вихованні дитини, а також додатки до позову посвідченні належним чином, у відповідній кількості примірників до кількісного складу учасників процесу (ч.1 ст.177 ЦПК України). Крім того, надати докази сплати судового збору у сумі 2422,40 грн. за дві позовні вимоги, а саме: про визначення місця проживання дитини та визначення порядку участі батька у вихованні дитини
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та визначення порядку участі батька у вихованні дитини - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
Роз'яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.
Суддя рекомендує уважно ставитися до документів, які направляються до суду, перевіряти їх відповідність вимогам закону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Котвицький