ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2077/25
провадження № 1-кп/753/1311/25
"30" січня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши, заяву засудженого ОСОБА_2 про виправлення описки у вироці суду від 02.04.2025 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , засуджених за ч.4 ст. 185 70 КК України,
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.04.2025 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено їх від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки, покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Вказаним вироком також вирішено питання речових доказів.
Вирок набрав законної сили 05.05.2025 р.
В грудні 2025 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив вирішити долю речових доказів, долю яких суд не вирішив.
Учасники провадження до суду не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про місце і дату розгляду вказаного клопотання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду у їх відсутності.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у вступній частині вироку допущена описка, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві від 13.12.2024 р. визнано речовим доказом копії паспорт на ім'я ОСОБА_2 , лист призначення лікування, паспорт на ім'я ОСОБА_2 , лист договору з ломбарду, мобільний телефон Ксіомі блактичного кольору, які поміщені до спецпакетів та знаходяться у камері схову речових доказів. Однак, суд помилково не вирішив долю вказаних речових доказів.
За таких обставин, допущена описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК суд,
Виправити описку у резолютивній частині вироку Дарницького районного суду м. Києва від 02.04.2025 року.
Резолютивну частину вироку доповнити абзацом наступного змісту.
«Речові докази: копія паспорту на ім'я ОСОБА_2 , лист призначення лікування, паспорт на ім'я ОСОБА_2 , лист договору з ломбарду, мобільний телефон Ксіомі блактичного кольору, які поміщені до спецпакетів та знаходяться у камері схову речових доказів - повернути ОСОБА_2 »
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: