ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1610/26
провадження № 1-кс/753/321/26
"28" січня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчогослідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12026100020000289 від 27.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383, ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна -
Суть питання, що вирішується ухвалою.
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, з метою забезпечення доказів, посилаючись на те, що майно яке підлягає обтяженню визнано речовим доказом у справі.
Рух справи.
28.01.2026 відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу Дарницького районного суду м. Києва, було визначено слідчого суддю ОСОБА_1
28.01.2026 постановлена ухвала.
Доводи учасників справи.
Слідчий надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав клопотання.
Встановлені судом обставини.
У провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києвіперебувають матеріали кримінального провадження №12026100020000289 від 27.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383, ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2026 приблизно о 21 год. 48 хв. за адресою: м. Київ, просп. Бажана, 3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши в попередню змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснили крадіжку грошових коштів з каси магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в сумі близько 90000 грн.
Вході оперативного супроводу матеріалів кримінального провадження оперативними працівниками Дарницького УП ГУНП у м. Києві опитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив, що грошовими коштами заволодів його знайомий ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з яким ОСОБА_4 вступив в попередню змову з метою заволодіння грошовими коштвами.
27.01.2026 слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 було проведено невідкладний обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , в якій виявлено та вилучено речі, які можуть бути речовими доказами по кримінальному правопорушенню, а саме: предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням МЕ 38 POKET 4R, НОМЕР_1 , що поміщено до спецпакетуNPU 5347770; предмет зовні схожий на газовий балон, що поміщено до спецпакету NPU 5347775;гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 48440 грн., що поміщено до спецпакету NPU 5347793; грошові кошти в сумі 45500 грн., що поміщено до спецпакету NPU 5347781; електронні ваги у кількості 3 шт., що поміщено до спецпакету NPU 5347782;
6) металева коробка з речовиною рослинного походження, що поміщено до спецпакету NPU 5347675; металевий шпатель та канцелярський ніж, що поміщено до спецпакету NPU 5347674; мобільний телефон POCO, що поміщено до спецпакету NPU 5347679; 2 паперові згортки з речовиною рослинного походження, що поміщено до спецпакету NPU 5347676; фрагмент пластикової пляшки, що поміщено до спецпакету NPU 5347678; палетиленовий пакетз речовиною рослинного походження, що поміщено до спецпакету NPU 5347677; використані пакети товару з магазину "U420 Shop" в кількості 6 шт. що поміщено до спецпакету NPU 5347785;прилади для куріння в кількості 6 шт., що поміщено до спецпакету NPU 5347673; кросівки синього кольору, штани синього кольору, кофта чорного кольору, що поміщено до спецпакету NPU 5672421; чорний поліетиленовий пакет з товаром, що поміщено до спецпакету NPU 5672419; куртка синього кольору , що поміщено до спецпакету NPU 5672422.
27.01.2026 вищевказані предмети, які було виявлено в квартирі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
28.01.2026 ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на проведення обшуку, тобто надано відповідні процесуальній дії легітимний статус.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Частиною 1 статті 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ст. 171 КПК України - з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Враховуючи вище наведене вбачається, що зважаючи на обставини розслідуваного злочину, накладення арешту на майно наразі є доцільним, оскільки вилучені речі мають ознаки та статус речових доказів, тому доводи клопотання є обґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «AUDI A5» д.н.з. НОМЕР_2 (VIN- НОМЕР_3 ) належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ., /НОМЕР_4/, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним автомобілем.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: