ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16320/25
провадження № 2/753/2448/26
"03" лютого 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., представника позивача - Рябоконь Н.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
У липні 2025 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якому просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 по кредитному договору № 63/07/840 від 14 грудня 2007 року в розмірі 99353,16 доларів США та 114411,92 грн, звернути стягнення на нерухоме майно: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що успадкована після смерті ОСОБА_3 (одержане в натурі) спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом проведення прилюдних торгів з визначенням початкової ціни реалізації предмету іпотеки при примусовому виконанні рішення суду на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2025 року справу передано для розгляду судді Мицик Ю.С.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17 листопада 2025 року, залучено до участі у справі у якості законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , витребувано у Сьомої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 241/2025, яка заведена після смерті ОСОБА_3 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
17 листопада 2025 року підготовче засідання відкладено на 17 грудня 2025 року.
У зв'язку з відрахуванням судді Мицик Ю.С. зі штату Дарницького районного суду міста Києва розпорядженням керівника апарату Дарницького районного суду міста Києва № 110 призначено повторний автоматизований розподіл справи
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2025 року справу передано для розгляду судді Якусику О.В.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06 січня 2026 року прийнято справу до провадження, призначено підготовче засідання на 03 лютого 2026 року, витребувано у Сьомої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №241/2025, яка заведена після смерті ОСОБА_3 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
02 лютого 2026 року від Сьомої київської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи.
Відповідачі у підготовче засідання не прибули, про день,час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
У підготовчому засіданні представник позивача просила витребувати у Сьомої київської державної нотаріальної контори відомості щодо складених заповітів померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Клопотання про витребування обґрунтоване тим, що вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.
Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Розглянувши клопотання позивача, з метою забезпечення реалізації позивачем процесуальних прав, пов'язаних з доказуванням обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування документів у Сьомої київської державної нотаріальної контори.
У зв'язку з витребуванням доказів суд відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкладає розгляд справи.
Керуючись статтями 2, 83, 84, 95, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 18 березня 2026 року на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі.
3. Витребувати у Сьомої київської державної нотаріальної контори (02098, м. Київ, вул. А. Ахматової, 7/15) відомості щодо складених заповітів померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та за наявності заповітів - копії таких заповітів.
Зобов'язати Сьому київську державну нотаріальну контору надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.
У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ЯКУСИК