Справа № 752/478/26
Провадження №: 1-кс/752/370/26
02.02.2026 м. Київ
Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника власника майна ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №12025100010003441 від 25.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
29.12.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №12025100010003441 від 25.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна.
У судові засідання 12.01.2026 прокурор Голосіївської окружної прокуратури не з'явився, судове засідання було відкладено до 20.01.2026.
20.01.2026 від прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , надійшло клопотання в якому вона повідомила про те, що постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 12.01.2026 подальше досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №12025100010003441 від 25.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Крім того, просила розглядати клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12025100010003441, без участі прокурора. Судове засідання було відкладено до 26.01.2026.
26.01.2026 у зв'язку з неявкою прокурора, судове засідання було відкладено до 02.02.2026.
У судове засідання на 14 годину 00 хвилин 02.02.2026 прокурор не з'явився, про час та день слухання справи повідомлявся належним чином, причини не явки не відомі.
Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про арешт майна, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється слідчим суддею, як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Таким чином, у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №12025100010003441 від 25.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали проголошено 06.02.2026 о 14 год. 55 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1