Справа № 757/36258/25-ц
Провадження № 2/752/2502/26
Іменем України
10 лютого 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого - судді - Машкевич К.В., за участю секретаря - Касаткіної А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Асвіо Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
Позивач звернувся з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8752,00 грн. та судові витрати.
Посилається в позові на те, що 11 серпня 2023 року між АТ «Асвіо Банк» та відповідачем укладено договір №000312/2023/ІС про користування індивідуальним сейфом.
Відповідно до п.1.1. договору, банк надає, а клієнт приймає в тимчасове платне користування індивідуальний сейф №242 та комплект ключів до нього на строк з 11 серпня 2023 року по 18 листопада 2023 року для зберігання документів, грошових коштів та інших цінностей.
Згідно з п.п. а п.7.4. договору, клієнт вносить плату за весь строк користування сейфом в сумі 1000,00 грн, ПДВ 200,00 грн, а всього 1200,00 грн.
Відповідно до п.п. б п. 7.4. договору про користування індивідуальним сейфом клієнт вносить заставу у сумі 1 500 грн., яка в разі настання умов передбачених цим договором спрямовується на відшкодування витрат Банку, пов'язаних з відкриттям індивідуального сейфу. Клієнт зобов'язаний, відповідно до встановленого Банком рахунку додатково відшкодувати Банку витрати, пов'язані з заміною замка, а саме вартістю нового замка, ключів від нього і роботи з його заміни, визначену Банком на момент такого відшкодування.
Згідно заяви відповідача від 11 серпня 2023 року про надання у тимчасове користування індивідуального сейфу, останній було надано у тимчасове користування сейф розміром 50*300*425 з вартістю оплати на добу грн. (в т.ч. ПДВ): 15,00 грн. (при користуванні від 7 до 90 днів); 12,00 грн. (при користуванні від 91 до 180 днів); 09,00 грн. (при користуванні від 181 до 366 днів).
У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про користування індивідуальним сейфом в частині оплати наданих послуг за користування сейфом після закінчення строку користування сейфом, а також зобов'язання щодо одержання майна та повернення ключів від наданого сейфу, на адресу останньої АТ «Асвіо Банк» направив повідомлення від 06 березня 2024 року за вих. №1154 з вимогою негайної сплати заборгованості за користування сейфом після закінчення строку оренди відповідно до п. 3.2.9. договору, яка станом на 04 березня 2024 року становила 1284,000 грн.
Однак, вище зазначене повідомлення банка було проігноровано боржником та залишено без задоволення.
У зв'язку з невиконанням вимог АТ «Асвіо Банк», які були викладені у повідомленнях від 06 березня 2024 року за вих.№1154 позивач здійснив примусове відкриття Індивідуального банківського сейфу №242, що підтверджується актом про відкриття від 03 квітня 2025 року.
На підставі вищезазначеного, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за договором про користування індивідуальним сейфом станом на 21 липня 2025 року становить 8752,00 грн., в тому числі: прострочена комісія 6024,00 грн.; аварійне відкриття сейфу - 2728,00 грн.
Виходячи з цього, просить задовольнити позов.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11 серпня 2025 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Асвіо Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2025 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви.
Крім того, відповідач повідомлявся, про розгляд справи шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази.
Відповідачу був наданий строк для надання відзиву.
Відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.
Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що що 11 серпня 2023 року між АТ «Асвіо Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про користування індивідуальним сейфом (для фізичної особи) № 000312/2023/ІС.
Відповідно до п. 1.1. договору про користування індивідуальним сейфом банк надає, а клієнт приймає в тимчасове платне користування у відповідності з умовами даного договору індивідуальний сейф №242, що знаходиться в сховищі для індивідуальних сейфів Банку, та комплект ключів до нього на строк з 11 серпня 2023 року по 18 листопада 2023 року для зберігання клієнтом документів, грошових коштів та інших цінностей.
Відповідно до п. 1.2. договору про користування індивідуальним сейфом сейф, що надається в користування клієнту згідно цього договору, розташований в відділені, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 3.2.9 договору про користування індивідуальним сейфом клієнт зобов'язаний сплатити пеню та відшкодувати спричинені банку збитки відповідно до розділу 7 цього договору.
Згідно п. 3.2.11. договору про користування індивідуальним сейфом клієнт зобов'язаний здати ключ і звільнити сейф не пізніше останнього дня строку користування сейфом, визначеного в п.1.1. цього договору (якщо строк користування сейфом не продовжено), або ж не пізніше дня підписання заяви про розірвання договору (якщо сторони узгодили достроково припинити дію договору).
Відповідно до п.7.1. договору про користування індивідуальним сейфом вартість користування сейфом визначається відповідно до тарифів банку, які є невід'ємним додатком до цього договору.
Відповідно до п.7.2. договору оплата за користування сейфом здійснюється клієнтом шляхом попередньої оплати банком 100% платежу за весь строк користування сейфом та шляхом внесення грошової застави в розмірі вказаному в п.7.4. «б» даного договору.
За користування сейфом після закінчення строку користування сейфом, визначеного в п.1.1. договору про користування індивідуальним сейфом клієнт вносить плату за кожен день користування сейфом згідно тарифів банку та додатково пеню 2% від суми простроченої заборгованості.
Відповідно до п.п. 7.4. договору про користування індивідуальним сейфом клієнт вносить плату за весь строк користування сейфом, визначений п. 1.1. цього Договору в сумі 1000,00 грн., крім того ПДВ 200,00 грн., всього складає 1200,00 грн.
Відповідно до п.п. б п. 7.4. договору про користування індивідуальним сейфом клієнт вносить заставу у сумі 1 500 грн., яка в разі настання умов передбачених цим договором спрямовується на відшкодування витрат банку, пов'язаних з відкриттям індивідуального сейфу. Клієнт зобов'язаний, відповідно до встановленого Банком рахунку додатково відшкодувати Банку витрати, пов'язані з заміною замка, а саме вартістю нового замка, ключів від нього і роботи з його заміни, визначену Банком на момент такого відшкодування.
Згідно заяви відповідача від 11 серпня 2023 року про надання у тимчасове користування індивідуального сейфу, останній було надано у тимчасове користування сейф розміром 50*300*425 з вартістю оплати на добу грн. (в т.ч. ПДВ): 15,00 грн. (при користуванні від 7 до 90 днів); 12,00 грн. (при користуванні від 91 до 180 днів); 09,00 грн. (при користуванні від 181 до 366 днів).
Згідно розрахунку заборгованості за договором № 000312/2023/ІС про користування індивідуальним сейфом від 11 серпня 2023 року, заборгованість відповідача станом на 21 липня 2025 року становить 8752,00 грн, у тому числі: комісія 6024,00 грн, аварійне відкриття сейфу 2728,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.971 ЦК України до договору про надання особі банківського сейфа без відповідальності банку за вміст сейфа застосовуються положення цього Кодексу про майновий найм (оренду).
За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк (ч.1 ст.759 ЦК України).
За найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст.762 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідач, не надавши відзиву на позов, розрахунку, наданого позивачем, не спростовував.
За таких обставин суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а розрахунок належних до сплати сум, доведеним.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Тобто, при зверненні з позовом до суду на позивача покладений тягар доведення обставин заявлених вимог.
Натомість відповідач повинен довести саме свої заперечення проти доводів позивача.
Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові в справі № 219/1704/17 від 13 травня 2020 року, яка, з точки зору ч.4 ст263 ЦПК України, має враховуватися судом, у контексті дотримання принципу змагальності сторін, у процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони.
Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена ним сума судового збору при зверненні до суду в розмірі 3 028, 00 грн.
Щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Таким чином, оскільки матеріали справи не містять документів, передбачених ч.3 ст.137 ЦПК України та позивачем такі документи не надавались, суд вказане питання не вирішує.
Керуючись ст. ст. 610, 611, 626, 629, 759, 762, 971 ЦК України, ст. 3 263, 265, 279, 280-281 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Асвіо Банк» заборгованості за договором №000312/2023/ІС про користування індивідуальним сейфом від 11 серпня 2023 року у розмірі 8752,00 грн. та 3028,00 грн судового збору.
Позивач: Акціонерного товариства «Асвіо Банк», адреса місце знаходження: м. Чернігів, вул. Преображенська, 2, ЄДРПОУ 09809192).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: К.В.Машкевич